,275元交至本院。 经审理查明，原告陈xx与被告陈xx原系夫妻关系，被告王xx、陈xx系夫妻关系，系被告陈xx之父母。2004年5月12日，原、被告 所有，由三被告给付原告房屋折价款。房屋折价款的金额由本院综合出资情况及共有人对共有财产的贡献大小等因素，酌定为92万元。原告在审理中撤回关于飞利浦彩电 ...

法院要求与范A离婚，在该案的诉讼过程中，原告发现范A瞒着原告将婚姻期间夫妻共有财产即系争房屋的四分之一产权卖给被告范B，侵犯了原告的合法权益，故 系争房屋享有所有权。两被告提供的委托书原告不予认可，亦不能证明原告同意范A对共有的房屋产权份额的处分。两被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求确认两被告签订 ...

二条第二款明确规定：“当事人结婚后，父母为双方购买房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，被告与前夫（原告的儿子） 关系；2、婚生女王某雅归原告抚养，被告一次性支付抚养费x元；3、对夫妻共有财产：位于郑州市金水区X路X号附X号X号楼X单元X号的房屋一套归 ...

离婚，夫妻感情已经破裂的事实，对该证据本院予以认证；证据3、4能够证明夫妻共有财产房屋1套，被告已经赠与给原告的事实，对该证据本院予以认证。 根据原告 子女家居住，被告子女既不让原告将被告接走，也不让原告探望被告，夫妻一直分居至今。2008年12月，被告起诉原告离婚，后经新乡市红旗区人民法院判决驳回其 ...

。现陈某、王某乙正在上海市宝山区人民法院进行离婚诉讼，而系争房屋因涉及三人共有，故宝山区人民法院不得不裁定中止离婚诉讼。另外，系争房屋至今为被告母亲占据，造成原告王 房屋内的权利。20XX年X月X日本院以婚姻存续期间，陈某取得的财产应为夫妻共有为由，判决确认王某乙为系争房屋共有人。 另查明，目前王某甲 ...

称，原、被告于1986年1月登记结婚，因双方婚前缺乏了解，导致婚后无法建立起夫妻感情，婚姻基础差，日常生活中经常发生争吵，导致双方无法共同生活，因感情不合与 他人合伙共有，若涉及到案外第三人则应另案处理；对于夫妻共有财产的处理，应限于现存的夫妻财产，对于存款的分割应以现实的存款凭证为依据，一方有证据 ...

归原告所有。 被告辩称，原告主张的房屋系原被告婚后共同出资购买，属于原被告的共同财产，原告无权要求将该房屋归其所有或使用。被告要求对该房屋按现行市场价格 市场价格对另一方作价补偿。本案原被告已依法解除了婚姻关系，依法可以对属于夫妻共有财产的河南华禹黄河工程局X号家属楼东单元六楼东户房屋进行分割。而且现 ...

房屋产权证交给了原告，之后该房因城市拆迁被拆除。另查明：金某某与李某甲系夫妻关系。 原审法院审理认为，根据法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认 法律错误。本案双方当事人争议的房屋系上诉人金某某、李某甲二人的夫妻共有财产，但是在其共有人李某甲不知情、未到场、也未书面授权任何人的情况下， ...

本单位购买的宿舍之房屋所有权证上注明该房屋产权为两被上诉人共有，两被上诉人在离婚时将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，且在协议分割给徐某后该房屋的 同意，崔某乙的借款没有用于家庭开支，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第3项“一方未经对方同意，独自 ...

本院提起诉讼，要求处理。 另查明：（略）房屋系被告李某某与其丈夫陈建荣的共有财产。 一审法院认为：2006年3月初，原、被经协商达成了初步购房意向，2006年 人陈建荣同意，购房合同无效。本院认为，该套房屋系被告与陈建荣的夫妻共有财产，被告对该套房屋具有处理权，且原告系善良有偿取得该套房屋，被告的抗辩 ...