：QQ聊天记录1份，欲证明原、被告在这三年之间有过夫妻关系，2008年12月还在一起生活，不存在分居的事实。 X号：信件1份，欲证明原、被告双方 ：婚姻存续期间无共同财产和债权债务。 本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻是以感情为基础，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚的真正原因及 ...

是被告的不足之处，应予批评。但尚未造成夫妻感情彻底破裂。随即判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍未在一起居住生活。期间被告频频向段××打电话联系。2009 ，应由原告一人承担。尚有2万元是原、被告分居期间，原告为承包太英村山地造林投资所借，可认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

家庭搞好的事实； 被告李某辩称，原、被告的分居不是真正意义上的分居，被告与原告的夫妻感情并未完全破裂，如果原告执意要求离婚，被告要求抚养小孩，不要求 关系存续期间负债7000元的证据，存有债权人身份不明等瑕疵，不能认定，因此，对原告要求被告分担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

在婚后，由于原、被告双方一直和原告的父母在一起生活，被告黄某某与家庭间因经济问题和原告的父母产生矛盾，不是采取积极的态度去化解与家庭间的矛盾，而是 欠条两张，认为有夫妻共同债务3000元，对此，被上诉人孟某某无异议，本院予以认定；上诉人黄某某还提出，如被上诉人孟某某坚持要离婚，自己也同意。除上述异议外 ...

感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告间离婚，婚生女随原告一起生活。 被告敖某某辩称：原告所诉称的事实不属实，原 元，被告的4400元债务属于共同债务，该债务双方均不认可，且无证据佐证，应由谁借谁清偿。其婚前财产归各自所有。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂， ...

巳破裂的意见，原、被告夫妻感情确巳破裂，原告再次向人民法院提起离婚诉讼的请求本院予以支持。离婚后，子女无论由原告或被告抚养，仍是原、被告双方的子女 佐证，其主张精神损害赔偿，本院不予支持。被告主张证人出庭作证，原、被告存在共同债务，也没有其它证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

巳破裂的意见，原、被告夫妻感情确巳破裂，原告再次向人民法院提起离婚诉讼的请求本院予以支持。离婚后，子女无论由原告或被告抚养，仍是原、被告双方的子女 佐证，其主张精神损害赔偿，本院不予支持。被告主张证人出庭作证，原、被告存在共同债务，也没有其它证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

、被告之父黄某青出庭证明，他们离婚是他不好，他与韩某有不正当关系，西阳乡人都知道，我也看到他与韩某在一起，他还给韩家砍柴。(上述“他”即 分割。2004年3月26日，被告动用夫妻共同财产1380元为自己投保，本院在分割财产时将考虑该因素。原、被告为共同生活所负的债务系共同债务，由双方共同偿还。至于共同 ...

2005年春节后马某某又离家外打工至今没有回家，也没有给家中来信和打电话，特别是我母亲患病卧床不起直至去世，被告也没有回家，女儿、儿子均已成人在外打工， 以后，思想发生变化，致使夫妻关系疏远，已不能继续维持夫妻关系，遂于2007年1月8日诉至本院请求判决与被告离婚，合理分割共同财产。诉讼中，被告其成年 ...

在婚后，由于原、被告双方一直和原告的父母在一起生活，被告黄某某与家庭间因经济问题和原告的父母产生矛盾，不是采取积极的态度去化解与家庭间的矛盾，而是 欠条两张，认为有夫妻共同债务3000元，对此，被上诉人孟某某无异议，本院予以认定；上诉人黄某某还提出，如被上诉人孟某某坚持要离婚，自己也同意。除上述异议外 ...