某涉及其他债务，原告二人的该房屋作为夫妻共同财产被宁远县人民法院查封，2001年10月19日解除查封，2001年10月10日，宁远县房产部门凭潘某、欧 房屋转让时原告二人已离婚，该房屋已属于原告潘某所有，原告黄某无权主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物权法》第三十九 ...

应予支持。具体数额，结合本案事实及诉争房屋面积、地点等因素确定。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一 事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈某在案佐证。 本院认为：陈某、李某原为夫妻关系，离婚后，应当妥善处理因房产争议所产生的纠纷，减少矛盾。现双方当事人争议 ...

房屋是善意取得。不同意乙的诉讼请求。 一审法院经审理查明：丙与李某原系夫妻，婚生一女乙，丙与李某于1998年经法院调解离婚，丁系李某之母。 ：一审法院适用法律错误，审判程序违法，处理不当。一审法院对双方争议的房屋权利性质认定错误。永久居住权不是物权，不应适用物权法第106条。乙、李某对该房屋的占有、使 ...

原告胡某、胡某xx、刘某诉被告胡X、胡XX、田XX、胡XXX排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、胡某xx及原告 原告新建房屋一节与本案原告诉请无关，本案不予涉及、处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 原告胡某、胡某xx、刘某对其位于西安市X ...

达七年，足以印证离婚时注明无财产纠纷这一事实。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案诉争的房屋在双方夫妻关系存续期间及离婚时 请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

某乙与被上诉人刘某丙、张某某及原审第三人郑州市二七区X村改造指挥部物权保护纠纷一案，刘某丙、张某某于2009年12月4日向郑州市二七区人民法院提起诉讼 三人郑州市二七区X村改造指挥部作为合同相对方，有履行协助交付的义务。 原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十三条 ...

。上诉人李某甲与李某绪已于2007年11月29日协议离婚，双方离婚时，在夫妻共同财产分割达成的协议中，对2000年5月以李某乙之名购买的涉案房屋 ，上诉人李某甲以其出资购买房屋主张产权，与购房款已赠予其子李某乙的事实矛盾，也不符合我国《物权法》关于“国家对不动产实行统一登记制度”、“不动产物权的设立、 ...

雪飞、张某某，辽宁申扬律师事务所律师。 上诉人田某甲与被上诉人齐某某房屋使用权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2007）和民房初字第X号民事判决，于2008年 处分权。诉争房屋在田某甲与房屋出卖人离婚之时已经确认权属。2、协议书不符合《物权法》所规定的善意取得的构成要件。齐某某在知道争议房为王德俭 ...

28日原、被告在衡阳县法院调解离婚，调解书约定：1、婚生小孩肖某由被告肖某某抚养，被告自愿承担小孩抚养费；2、原、被告自愿将夫妻共同财产一套坐落于西 认为，本案是一起法定继承和财产所有权纠纷，本案中肖某死亡后，原、被告作为肖某的父母亲是第一顺序继承人，对其遗留的房产可以进行分割，本案房屋买卖合同有效， ...

查明：王某甲与吕某某系夫妻关系，王某乙系上述二人之子，王某丙系王某甲之父，案外人杨某系王某乙前妻。离婚前案外人杨某与四被告 时间腾迁房屋。关于杨某某主张给付腾房前的房屋使用费每月人民币2500元，因数额无事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民法 ...