登记车主为上诉人宏发公司，实际车主系被上诉人赵某己。 争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为，关于本案的赔偿责任，因本案交通事故经交警认定由被上诉人赵某戊 的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长杨宁 审判员王政 审判员付立红 二ＯＯ ...

依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员彭韬 代理审判员宋光玉 二○○ ...

的焦点在于，所发生的事实是道路交通事故还是安全事故原告曾某某的损失范围应当如何认定承担责任的主体及份额以下分别予以阐述。 关于本案事故的性质。原告曾某某、 效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起 ...

某甲在道路交通事故中受伤的事实无争。本案的争点在两个方面：一是如何某定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案的赔偿责任与责任 发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； ...

第X号，但一中院判决驳回上诉，维持原判。同年11月5日，本案两名第三人向我院申请强制执行（2009）长民一（民）初字第X号判决书，执行案件号为（ ，原、被告认可上述第3项共同财产属于消耗品，基本已无价值，另认可对夫妻共同债务如何承担没有作过特别约定。 上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，吴某收条、（ ...

月借款到期后，因原告未能按时还款，第三人于2009年10月向普陀区人民法院申请强制执行，原告即表示因暂时无偿还能力，可将抵押房产交由法院委托拍卖还款，并在 签订买卖合同后，被告根据原告的要求开具了两张本票，并交给了原告，至于原告如何处置被告并不知情，也无必要询问其下落。据此，本被告不同意原告的诉讼请求 ...

具备送电条件，未完成试送电义务。2002年12月17日，史某某向原审法院申请强制执行。2003年8月13日，史某某以本案暂不具备试送电条件，申请中止执行 ：许昌供电公司和隆源电力工程分公司应否赔偿史某某经济损失；如应赔偿，数额如何确定。 二审经审理查明的事实与原审查明相同。另查明：2002年8月17日 ...

的利息，因本溪中行已于2004年1月7日以化工啤酒厂为被申请人向本院申请强制执行，对此项辩解意见本院不予支持。原告信达公司要求被告化工啤酒厂偿还借款本金及 签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》（[2003]民二他字第X号）：“《中华 ...

。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：死亡赔偿金及精神抚慰金应当如何计算；许某某、陈某某已付的x元及2600元是否应当在本案中一并处理 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许某 审判员杨章亮 审判员万绍敏 二ＯＯ ...

依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员彭某 代理审判员宋光玉 二○○ ...