，该证据不具有证明效力，本院不予认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 原告防腐企业集团公司与被告航空港建设总公司曾经签订了施工合同，由原告防腐企业 万零二百八十一元零五分，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

万元用来作广告为企业带来多大的效益。对此被告质证意见：该代表无权为此评估报告说明没有证明力。（1）、一切分析均在假设的依据上。询问证人说是在假设 真实性和形式性，但是分析报告最后一页明确。此事务所与原告长期有业务往来，面对法庭的询问分析报告依据何来不能明确说明，可以认定评估、分析报告是为了原告方的委托 ...

上诉人刘某甲因与被上诉人北京市金宏林建筑公司（以下简称金宏林公司）股份合作制企业股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院 的请求，但是没有说明使用目的，金宏林公司当然有权利、有理由拒绝。综上，请法庭依法驳回刘某甲的诉讼请求。 金宏林公司在一审中反诉称：金宏 ...

代理人李丰才，国浩律师集团（北京）事务所律师助理。 上诉人（原审被告、反诉原告）宝供物流企业集团有限公司，住所地广州市天河区X路宝供大厦。 法定代表人刘某， 与远成公司11月8日‘函件’所述有异”。宝供公司以及宝供北京分公司没有向法庭提交“11月8日的函件”。宝供公司在《关于残损赔偿及结算问题的函》中 ...

百二十六条规定“被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”一审法庭要求当事人在开庭前在法庭事先写好的“笔录”上签字，同意撤销 被上诉人宋某乙借款人民币2000元。 三、驳回被上诉人宋某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

百二十六条规定“被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”一审法庭要求当事人在开庭前在法庭事先写好的“笔录”上签字，同意撤销反诉 红光玩具厂的法定代表人陶某某代表上诉人红光玩具厂出具。上诉人红光玩具厂具备企业法人的主体资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，而其法定代表人陶某某是 ...

，原告虽有异议但未提出反证，故本院予以采纳。 经开庭审理，本院根据法庭调查中当事人提交的证据以及各自发表的陈述意见，确认以下基本事实： 原告前身系 商标相同或近似文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用”的情况，原告当庭亦明确表示本案诉请并不涉及被告的这些行为，原告如果认为被告的这些行为构成侵权应当 ...

第X号 上诉人(原审原告)海南儋州远方企业公司。法定代表人刘某，经理。委托代理人李松擎，该公司职员。 被上诉人(原审被告)儋州市人民政府。法定代表人邱某民， 日已向政府提出中止开发迎宾馆用地，该用地的工程项目未报建开发，法院如果不确认远方公司为迎宾馆项目权利人，那冒名顶替的区域公司更不具有项目权利人的 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略）。 委托代理人张震 记载虽有不一致之处，但系因企业财务记帐和处理方式不同所致，尚不足以得出陈某某未收到100万元系争款项的结论。 综上，因《协议书》依法被确认无效 ...