生活，原告患有精神分裂症，2009年3月，原被告分居至今。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告经人介绍认识结婚， ，原被告之间已达成由被告抚养，抚养费自理的协议，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告婚前个人财产及共同财产分割问题。因原告予以放弃，属于处分 ...

本案的争议焦点为：1、婚生儿子抚养权的归属；2、诉争住宅房屋是否属夫妻共同财产。 围绕第一个争议焦点，原告杨某某未提供证据，陈述称：其要求抚养孩子 ，能够证明原沉陷区安置房屋的居住使用情况，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2005年10月18日，原告杨某某与被告王某某 ...

相互印证，能证明原、被告双方已分开生活四年多，双方曾协议离婚，夫妻感情已彻底破裂。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2003 另查，原、被告共同生活期间租房居住，无共同财产，无共同的债权债务。 本院认为，本案原、被告由于婚前了解不够，婚后也未建立起牢固的感情基础，双方 ...

男孩梁××现随原告生活。 本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否解除的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第 中表示不让被告负担抚养费，系原告真实意思表示，本院予以支持。双方婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未某某，无法查清，待被告出现后可另行处理 ...

彻底破裂。故我诉至法院，请求法院依法判令我和被告曾某离婚，依法分割双方共同财产x元，本案的诉讼费由被告承担。 被告曾某辩称，原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实 被告认为租赁协议上的公章与标注不一致且该协议第十条说明这个租赁期限不明确，不能证明是否是计某某个人居住，也不能证明计某某使用了该房屋，更不能证明 ...

由谁抚养；2、x元存款属被上诉人个人财产还是双方的共同财产；3、原审判决被上诉人返还上诉人彩礼款3000元是否适当。 本院二审审理期间，上诉人班某 被上诉人又不予质证，因而该证人证言不属新证据，不能作为认定本案事实的有效证据。上诉人提交的影像学诊断报告单能够证明被上诉人怀孕的事实，被上诉人举证的夏邑县 ...

。 本院认为：本案的上诉争议焦点系被上诉人以其个人名义所借债务x元是否应作为夫妻共同债务由双方共同偿还的问题。 首先，由于本案双方当事人对被上诉人 x元(扣除已经偿还之2000元，实欠x元)由被上诉人负担偿还，该约定真实有效，对双方当事人均具有约束力。虽然被上诉人主张双方当事人于2004年12月31日 ...

与被告林某某于1999年3月27日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，且双方已实际履行一年多，被告郑某某也投入大量资金对该芒果园进行管理经营 举证不能责任。另者，黄某某与林某某于1995年口头协议转包17亩土地种植680株芒果属婚前个人财产。黄某某和黎某某自1997年2月17日登记结婚后， ...

反映的是原被告生活起居的债务情况，对于这些债务可由债权人主张权利。 依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2005年初，原被告相识并建立恋爱关系，2005 破裂，同意离婚，对原被告同意解除婚姻关系的意见，本院予以尊重。对于婚后财产，本案中，被告在诉讼前将运输车卖掉，所得35000元并未用于家庭生活， ...

房产证；原、被告对是否有共同债权债务，两人说法不一，且双方均未提供充分有效的证据加以证明。 本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告刘 原告刘某乙不得以任何理由干涉，被告陈某对该房屋没有其他处分权； 六、共有财产东风小康面包车一辆、比亚迪F3小车一辆，双方议价4万元，采取该两辆 ...