号民事判决书以及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被 实际分配安置后的事实不符。两原告与被告顾某丙基于婚姻子女关系，成为安置房的实际使用人，是否能成为产权人应根据动迁房的来源、动迁房拆迁政策及动迁安置后 ...

甲与席某丙虽按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。关于彩礼款的数额，席某丙“出嫁时”崔某甲方支付的600元“封子”，不宜 四件套及毛某等物品应归席某丙所有。本案经调解，原、被告双方达不成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） ...

险和第三者责任保险及营业用汽车损失保险合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。高某某雇佣的司机驾驶豫x车辆发生交通事故造成第三人死亡，高 与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司是否应赔偿高某某支付第三者的交通费、误工费、住宿费和赡养费，以及赔偿的具体数额。 ...

事故责任如何确定2、二被告应否承担赔偿责任3、原告所诉各项费用及数额是否合法适当 原告举证有：1、事故认定书，2、复核结论，3、复核通知，4 名抚养义务人。被告栗某某已支付原告赔偿款7000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告栗某某驾驶车辆与原告亲属发生交通事故，造成原告亲属死亡，交警部门 ...

同意，但认为原告补偿太少，因而调解未能达成协议。 本院认为：原告周某某与被告李某某经政府登记结婚，其合法婚姻受法律保护。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情 ，现已不需原、被告抚养，故不存在原、被告再支付抚养费给李某某；此前原告是否未承担原、被告之子李某某的抚养义务，被告未提供证据，故被告的该辩解 ...

甲受伤时已满66周岁系农民，其丈夫程某丙对其有扶养义务，其四个子女对其有赡养义务，本院按照上年度农村居民消费性支出2676.41元"年的30%计算14 其它间接受害人对被告方就精神损害赔偿不具有主张权。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。十一局对X号公路的维修保养，只有在施工地点设置了足以使道路 ...

付忠由翟某丙雇佣，每月工资600元。 本院认为，公民的生命健康应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于 关于精神损害抚慰金问题，本院认为，受害人张军因交通事故医治无效死亡，给其子女三原告带来很大精神痛苦，根据本案实际情况及本院所在地平均生活水平等因素， ...

三份等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护；黄某某等人为两被告提供劳务，将被告联系购买好的泥土挖出并装上车， 对该主张，本院不予支持；黄某某虽在取土过程当中询问过与其一起挖土的其他人第二天是否还回来挖土，并表示如果其他人不来，她就会另外找人的话，但仅此并不足以 ...

⒄、⒅均无异议。对证据⑴异议为应出示原件。对证据⑷异议为沈某某与前夫离婚协议中，余××归前夫扶养，抚养权变更应经法院判决确认，抚养权不可私自变更，社区无权 抚恤金不属于遗产，不能作为遗产继承，应有其直系亲属共同支配。公民的合法财产受法律保护，原告和二被告作为死者王××的近亲属，均有权分得。因死亡赔偿金 ...

作为实际投资人，其借用高桂英的身份证登记购买股票的行为并未违反法律的禁止性规定，故其投资行为应受法律保护，一审法院对其诉请予以支持，而对二被告认为诉争股票应 另外，上诉人李某甲、李某乙在二审中新提交了“关于赡养父母及相关问题的协议”一份，欲证实被上诉人李某丙负责掌管父母的退休费用，并书面申请本院到五华 ...