、被告意见分歧较大，致调解不能。 原审法院经审理认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按 及2007年的建房，且未与二被告共同生活，但本案所涉房屋在系其1人享有使用权的宅基地上所建，其对该房屋依法应享有相应的份额。在张XX与宁某共同 ...

规定；原告已按协议履行了房屋拆迁、向被告交付原房屋占用的宅基地和建房款的实质性义务；虽然协议中的宅基地使用权人为原告之父李某祥，但李某祥表示被告应当按协议履行 ，是拆旧房换新房，以物易物，她依照该份协议约定享有的房屋安置补偿的权利具有物权属性，王某基于买卖合同而只具有债权属性，从民事权利位阶分析，李某 ...

。原审被告南阳市房产管理局在办理房产证时，只是对提交办证的手续审查，没有义务对建筑许可证的合法性进行审查。因此，建筑许可证虽被判决予以撤销，但原审 ，继而引发请求撤销第三人房产证和建筑许可证的行政诉讼，原审原告请求保护的权利实际上是宅基地使用权。原审被告2000年为第三人颁发房产证的行为并未侵害原审 ...

米(含房檐)，南北长2.08米(含房檐)的宅基地。 原审法院认为，原告通过继承及登记取得的集体土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告建房占用了原告的宅基地 滴水也在邢某甲土地使用范围内，不侵犯任何人的权利。原判邢某甲侵犯没有土地使用证的人的土地使用权，明显错误。2、原判认定“邢某甲在建房时 ...

保证书一份，证明被告乔某丙和原告约定自己在家生活，家中房屋、宅基的处分应与原告崔某某协商，并保证原告乔某甲的占有、使用权利。被告乔某丙质证后， 为孙子，出生于X年X月X日。乔某锁登记为子（已死亡）。 本院认为，农村宅基地属于集体所有，宅基地使用权的取得及转移必须依照法定的程序。依法取得宅基地使用权后的 ...

证明材料是对既存事实状态的证明，并非作出了影响相对人权利义务的具体行政行为；三、争议宅基地使用权明确，原告不具备行政诉讼法规定的受理条件。 第三人韩 侵害并排除妨碍。 本院认为，公民、法人或其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院行政诉讼的受案范某。 ...

日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第五 应当依照土地管理法等法律规定办理。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。 《中华人民共和国土地管理法》 第十 ...

证据不足，本院不予采信。供销社亦未能提供证据证明向王家组履行了兑换宅基地的义务，供销社原办理的土地使用权证已被撤销，且其占有王家组的土地无相应对价，故供销社应予返还土地。因王家组向供销社要求返还土地系行使物权权利，供销社主张超过诉讼时效的理由不能成立。王家组向原审法院立案要求返还土地系平等 ...

的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘某某提交的上述证据，除第1、X号证据与本案没有关联 ，当事人是否取得政府异地安置房地应以人民政府颁发的土地使用权证为根据，现原告与被告均没有举出证据证明双方签订《宅基地转让契约》至今，被告合法取得政府异地安置房地， ...

已客观不能，原告可以通过其他承担民事责任的方式主张权利；《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家 、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...