2011年6月1日，贺州市人民政府作出贺政复决（2011）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，争议的三爽 处字（2010）X号行政处理决定中对在处理的山林范围内，属天堂村民批山种植的杉树，按批山合约的约定履行的决定。 本案案件受理费50元，由原告贺 ...

固定时期任何一方也未进行过固定划分。1966年，原贺县大宁螺石公某平地大队管辖的新屋、老某、水枧、tn田四个生产队划归桂岭公某管辖，与弓 2011年4月25日，贺州市人民政府作出贺政复决（2011）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，争议的凉亭河山 ...

某乙组不服该决定，于2009年8月21日向南阳市人民政府申请复议。南阳市人民政府于2009年10月20日作出宛政复决（2009）X号行政复议决定书， 土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成 ...

市人民政府作出的贺政复决[2009]X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院审理认为：争议的仙人冲山场在土改和四固定时期均 X号《关于八某区X村天堂、东角村X组争执仙人冲山场权属纠纷的处理决定》。案件受理费50元，由原告槽碓村X组负担。 上诉人槽碓村X组 ...

和证据2无异议，但对被告的证据3和证据4有异议。该院认为，被告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法，内容真实客观，与案件相关联，该院均予以 人民政府作出桂政复决（2010）X号行政复议决定书，维持被告向第三人发证的具体行政行为。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院审理认为：原告贺州市农机技术 ...

证明； 12、2009年11月24日，刘某某提交给郑州市惠济区人民政府的申请； 13、土地案件立案呈批表； 14、土地利用情况询问笔录； 15、惠国土听告字 故作出注销邙土集建（90）字第X号集体土地建设用地使用证的处理决定。赵某某不服提出行政复议，2010年4月17日，郑州市人民政府作出郑政（复决） ...

。原告不服，提出复议，上海市公安局于2010年8月30日作出（2010）沪公法复决字第某号行政复议决定，以超过行政复议申请期限为由，驳回原告的申请。 原告的上述异议和原告一直使用1940年份出生日期的实际情况和据此实现相关人身权利的客观事实不符，且原告在案件审理中对事实陈述的反复也影响其主述内容的真实 ...

上的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。按照《行政复议法》之规定，本案适用复议前置程序，原告直接提起行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，请求驳回原告诉讼。被告 问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。而按照《土地管理法》规定， ...

做出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件做出认定，故被告行政主体合法。第三人系在张春阳承揽建设原告建设 ...

做出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件做出认定，故被告行政主体合法。第三人系在张春阳承揽建设原告建设 ...