人在原告公司的积极促成下，签订《房地产买卖协议》。至此原告公司完成了本次居间服务，但其后被告拒绝按协议向原告支付佣金人民币30,000元。其行为已违背诚实 及当事人陈述为证。 本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原 ...

某出具委托书，全权委托其为代理人，以委托人名义办理以下事项：1、代为签订房地产转让合同；2、代为向有关房地产交易管理、登记部门办理该房屋的产权交易过户、登记等 月，赵延森、周美凤取得了系争房屋的产权。原告作为居间方未收到佣金。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告居间，李 ...

协议中均约定系争房屋出售总价为1,420,000元，而在签订《上海市房地产买卖合同》时却就系争房屋的出售价格约定为960,000元，虽然原、被告及第三 订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因被告在与第三人 ...

交易双方签协议时都明确告知过资金监管事项，原告支付2000元与被告无关。居间协议中明确约定各自负担交易所产生的税费，故公房转让产生的差价手续费1849元根据 。2008年5月原告具状来院，作如上诉请。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...

转让的房地产具体状况充分了解，自愿买受该房地产。据此可证明高某在签订买卖合同前已知晓房屋的全部状况，包括是否存在裂缝。房屋存在裂缝并不等于房屋存在质量 法院认定房屋存在质量问题不当。原审适用合同法第四百二十五条：居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬 ...

的违约责任。现原告起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同及变更协议、上海市房地产权证，被告提供的协议书及原、被告当庭陈述，在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在 ...

确认的事实，本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的 人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

5,100元的佣金确认书的复印件，并告知原件不给被告的。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告出售系争房屋提供了居间 陈述等间接证据及现实生活中的交易惯例，法院对此予以认可，因此原告要求被告支付居间佣金7,400元的诉请，本院难以完全支持。根据原、被告于2009年9月 ...

原审认定事实清楚，依法予以确认。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人 申请人以原审判决超出中原物业公司的诉讼请求为由，申请再审，本院不予支持。至于居间必要费用的金额，原审法院系根据案件具体情况酌定，并无不妥，且并未加重 ...

认书》后，反悔不卖或者其他行为致无法于约定之日期完成签订《上海市房地产买卖合同》时，卖方同意依成交价2%给付原告作为市场营销策划、市场开发、市场咨询等所支出 所证实，并均经庭审质证。 本院认为：合同法第四百二十六条规定，“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”合同法第四百二十七条规定，“ ...