及调拨行为违法一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 本院认为， 应当符合起诉条件。根据最高人民法院《关于某地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于某史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因 ...

“x”商标与被异议商标进行了对比，未对其余某14个引证商标进行审查，属于漏审。原审判决对此认定正确。商标评审委员会认为康恩泰公司并未引证其他14 上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原审法院在对商标评审委员会所 ...

交起诉状的行为发生在《商标法》规定的30日的起诉期限内。鉴于本案属于涉外案件，专业矿石公某为外国企业，根据相关法律规定，应对其主体资格证明、 X号《关于国际注册第X号“x”商标驳回复审决定书》；中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就国际注册第X号“x”商标重新作出驳回复审决定书。 商标复审 ...

》的四十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回叶某的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方 人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的；...

的是离婚登记行为，是上诉人重庆市X区民政局行使国家行政权力，对被上诉人唐XX的权益产生实际影响的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。上诉人重庆市X区民政局关于离婚 》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人重庆市X区民政局负担。 本判决为终审某决。 (此 ...

”的情形，属于漏审；四、邢某存在恶意模仿等不正当竞争行为，但商标评审委员会及原审法院均未予以审查，依据最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题 主张二者构成近似商标，理由不能成立，本院不予支持。 其次，关于被异议商标是否属于《商标法》第十五条规定的情形应予撤销，商标评审委员会对此是否存在漏审 ...

本意不符。2、原审法院在审核证据过程中，以证据内容“距今时间较长”、“属于某关人员追忆”等理由拒绝认定证据效力，不符合某据规则的规定。 商标评审委员会 已经进行了实际使用的孤证。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合某性进行审查是对商标评审委员会所作出 ...

次殴打”的情形进行处罚。三、被上诉人认定陈某的殴打行为属“情节较轻”与案件事实不相符。在第三次行政治安管理某罚之前，陈某曾有两次殴打上诉人的行为。且 实施殴打并存在侮辱上诉人等行为，对受害人造成的后果严重。陈某的行为即使不属于“多次殴打”，也至少具有违反治安管理某情从重处罚的情节，应在法定一般情节处罚 ...

告诉称，2009年10月9日，原告收到沈阳市中级人民法院[2009]沈行终字第X号行政判决书，原告对该判决中沈阳市规划和国土资源局向法院提交的沈阳市人民政府土地文件《 问题的解释》第1条2款（六）项的规定，原告提起的诉讼不属于行政案件的受案范围。另外，原告的起诉超过法定期限，原告于2008年11月3日 ...

的若干规定》，已界定邮政、电讯等行业经营者包括被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司属于公用企业(即公共企事业单位)，应该按照信息公开条例公开有关信息。3、《中华人民 行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...