规定的，对该证据本院予以采信。对于被告辩称的其无责任和已获工伤保险赔偿再争取人身损害赔偿系不当得利的辩解，于法无据，本院不予采纳。综观全案，根据双方 交通事故及人身损害赔偿项目计算标准（2010-2011年）》之规定，判决如下： 原告祝某、龙某甲、袁某、龙某乙因受害人龙某乙胜交通事故死亡所造成的损失： ...

。原告洛阳五马食品有限公司认为左桂巧已在道路交通事故人身损害赔偿一案中获得足额赔偿，故不应重复支持工伤赔偿。本院认为，左桂巧以道路交通事故损害 补助金标准为54月的统筹地区上半年度职工月平均工资。左桂巧的一次性工亡补助金应计算为x月/年÷12个月×54个月=x元。丧葬补助费参照《最高人民法院关于审理 ...

关系，黄某光在雇佣活动中遭受人身损害，不属工伤事故，其所受到的损害，只能按人身损害赔偿的规定进行赔偿。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》 向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 ...

友谊医院给县政府汇报情况，证明死者等6人发生事故。 第二组： 1、不予受理通知书，证明原告申请对白延利（死者）的工伤不予受理； 2、不予受理案件通知书，证明 白延丽只能服从，其下乡宣传的行为是履行职务的行为，被告对白延丽的死亡应当负赔偿责任；被告辩称的死者属私自下乡等理由缺乏事实根据和法律依据，其意见 ...

主体不适合。而且，被告袁某某对死者家属已于2006年元月21日即赔偿了丧主15万元，其中已包含丧葬费，故对于遗体处理被告袁某某无任何 ）一次性支付丧葬补助金6月×1162.58元/月=6975.48元；2、被诉人一次性支付工伤死亡补助金54月×1162.58元/月=x.32元；3、被诉人支付车旅、住宿 ...

，一次性工亡补助金x元。2、被告于2009年7月24日已实际收取原告的预付赔偿款x元，对此事实原告在劳动仲裁时已举证，被告及代理人对此也加以认可。因此 。 本院认为，死者黄某玉生前系恒丰瓷业公司职工，在下班途中发生道路交通事故死亡属工伤，以上事实有已经生效的法律文书证明，在此本院予以确认。因原告没有为 ...

运回靖江安宁港，后尸体被送往靖江市殡仪馆。 事故发生后，原告与死者陈天清妻子杨秀兰签订死亡赔偿协议，于2008年11月26日和12月11日共 消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。死者陈天清被抚养人的生活费计算参照2007年江苏省城镇居民人均消费性支出为人民币10,715元。陈天清的两个儿子 ...

被告常某某作为雇主应承担赔偿责任。死者任某峰在商丘为被告常某某开车送货两年之久，其损失应按城镇居民人均可支配收入和职工月平均工资标准计算。又因任某 的相关民事责任。一审即然认定任某峰是在上班途中发生交通事故导致任某峰死亡，就应按工伤保险条例情形之一处理。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

，汉族，住（略）（初）。 上诉人佛山市永盛兴业玻璃有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2008）佛禅法民一初 工资2100元计算护理费错误，本院予以纠正。上诉人上诉认为其应自2007年8月29日起按月支付被上诉人伤残津贴1530元、护理费918元直至被上诉人死亡无法律 ...

，仲裁委却认定是管理费形式，认定被告划扣的20元是作为水电费用没有任何依据，计算加班费、经济补偿金也存在严重错误。现请求法院依法判令被告支付丧葬补助费3969元、 条的有关规定，并根据《企业职工工伤保险试行办法》第二章第九条第(六)项的规定，认定李某的死亡属非因工死亡。 事故发生后，仲裁委、金沙分局曾 ...