作为劳动保障行政部门有权受理原告提出的工伤认定申请,并作出是否属于工伤的认定。本案争议的焦点主要是:原告王某某是否在工作时间、工作场所、因工作原因而 ,判决维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》,案件受理费人民币100元,由原告王某某承担。 上诉人王某某不服原判, ...
//www.110.com/panli/panli_42690.html-
了解详情
判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 原审认定的事实:被告佛山市劳动和社会保障局于2004年12月14日受理了第三人 道理的。我是在工作时间和工作场所内,因工作原因而受到事故伤害的,依法应认定为工伤。被上诉人佛山市劳动和社会保障局所作出的工伤认定是正确的,希望法院 ...
//www.110.com/panli/panli_22358.html-
了解详情
的造成具有全部的过错责任。但被告根据浙江省劳动厅浙劳(1999)X号《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第八条第(一)项及原劳动部办公厅劳办发(1996)X号《关于处理 号证据提出异议,认为该调查询问笔录上的调查时间栏内所写的时间是“2001年12月5日”,即被告作出工伤认定的当日;同时,被调查人张某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_18475.html-
了解详情
木板所致,并不是在建筑施工过程中摔伤所致。石家庄市劳动局把休暇时间认可为生产工作时间,扩大了工伤认定的条件,不符合劳动部(1996)X号《企业职工工伤 美建筑装饰工程有限公司不应对其提起行政诉讼,是对劳动部发(1996)X号《企业职工工伤保险试行办法》第五十六条规定的错误理解。依据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_13513.html-
了解详情
法院撤销石家庄市劳动局1999年2月8日对王某甲做出“应按因工处理”的认定结论。 被告石家庄市劳动局辩称;1998年7月27日,(石家庄市劳动争议仲裁委员会委托 并不是在建筑施工过程中摔伤所致。被告石家庄市劳动局把休暇时间认可为生产工作时间,扩大了工伤认定的条件,不符合劳部发(1996)X号《企业职工 ...
//www.110.com/panli/panli_13504.html-
了解详情
29日作出的豫(登人劳)工伤认字(2010)X号工伤认定决定书。 嵩阳瑞阳(登封)煤业有限公司上诉称:上诉人成立时间为2010年10月11日,第三 已继承了原登封市瑞阳煤炭有限责任公司的权利义务,上诉人应当承担原用人单位的工伤保险责任。上诉人的上诉理由不能成立,请求予以驳回。 被上诉人范某丙的答辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_44284716.html-
了解详情
和中国人寿保险股份有限公司河南分公司意外伤害保险保险单。后被告经审核,并依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定,作出了豫(新郑)工伤认字 ,被告认定第三人张某乙为原告职工、在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害而做出的工伤认定决定书事实不清,依法应予以撤销。对原告要求撤销豫 ...
//www.110.com/panli/panli_41549439.html-
了解详情
一个争议焦点是徐某甲发生交通事故是否属于上下班途中,上下班途中是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线。通过庭审调查可以证实:1、2010年11 认定申请表;3、上诉人与徐某甲确立劳动关系及上班时间约定的劳动合同书等证据;4、《工伤认定协助调查、举证通知书》等相关法律文书;5、医院诊断书。 ...
//www.110.com/panli/panli_41318304.html-
了解详情
判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院认定,李某系原告公司职工,第三人王某系李某之母。2009年4月 报告重新作出本案所诉工伤认定;该认定被郑州市X区人民政府复议维持。 原审法院认为,依照国家《工伤保险条例》第十四条第一项规定,职工在工作时间和工作场所内, ...
//www.110.com/panli/panli_41152456.html-
了解详情
〉办法》第二条的规定,原告的工伤认定申请不属于工伤认定的受理范围。原告向被告提出工伤认定申请的时间虽然在新《工伤保险条例》施行之后,但其是在 》,决定不予受理。原告不服,遂向本院提起诉讼。 本院认为,2004年国务院《工伤保险条例》第二条规定:“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_40098834.html-
了解详情