）有限公司（下称某某公司）与被告重庆市某某管理局（下称某某局）建设工程施某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司 后，某某局按总建筑面积以每平方米1263元的价格收回，双方约定消防安装部分见设计预算后签订补充协议。 2006年3月某某局的“电照大厦职工经济适用房和 ...

县政府）、第三人万某、广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010）蝶民初字第X号民事 是正地公司，所以施工单位是正地公司；2、因万某施工队的施工失误导致工程设计变更，故向法院申请鉴定由此造成的损失以及后期工程款的投入。 第三人正地 ...

天恒公司)与被告河南朗曼房地产开发有限公司（以下简称河南朗曼公司）建设工某施工某同纠纷一案，我院于2008年1月23日作出（2007）平民初字第X号民事判决。河南 全部完工，由河南朗曼公司组织北京天恒公司、河南朗曼公司、勘察设计、工某监理四方共同对合同中的工某进行了验收，并签署了《单位工某质量竣工某收 ...

该校职工。 原告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）诉被告郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京城建公司 工程竣工时验收合格，屋面渗漏的原因不明，不应承担维修费用。房屋屋面防水设计是按国家规划设计的，渗漏屋面在楼房的顶面，更无使用不当的问题。郑某 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

某、王某乙、孙某、原审第三人时某丙、时某丁、刘某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2009）信中法民终字第X号民事判决，向河南省高级 户的图纸设计与实际尺寸是否相符与上诉人无关。在施工中，建设主管部门从来没有因图纸设计与实际尺寸问题而要求停工、停建，发包人也没有接到来自任何主管部门停工、停建的通知， ...

未依法进行招投标及建设部门备案，不符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法应属无效合同。 （2）关于文兴公某是否应当支付工某款及利息的问题。 双方在工某 的依据；《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第某六条第某款规定：“因设计变更导致建设工某的工某量或者质量标准发生变化 ...

有限公司（以下简称弘建公司）、中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市苍梧县人民法院(2009)苍民初字X号民事判决，向本院提出 2、被答辩人所提上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。被答辩人提出存在设计变更引起工程量增加，并据此增加工程款，没有事实依据。被答辩人提出不应 ...

，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司为与被告宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，于2011年6月7日向 条的规定，判决如下： 被告宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司支付原告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司工程款x元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按 ...

简称某某）、上诉人林某因与被上诉人湘潭市某某限公司（以下简称某某）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法民初字第X号民事判决 建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，遂判决：1、由第三人林某向原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院支付 ...