，该公司副总经理。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司。住所地：天津市大港区X街。 法定代表人：彭某，经理。 委托代理人 转让给后续施工队伍(包括已购的电梯等)；(5)技术档案资料应妥善交接，工程质量问题的返修工作由市建委质监站组织双方代表确认；(6)解除合同的清算， ...

非我公司的责任，原审认定我公司负主要责任与事实不符。(二)依据海南省产品质量监督所作出鉴定结论进行判决错误。海南省产品监督检验所主要职责范围是对产品进行真 省高院指定的司法技术权威单位，本案原审时，双方一致同意将争议的工程量和工程质量委托省高院鉴定中心进行鉴定，该中心已经作出了[1998]琼诉证鉴字第 ...

进行了审理。上诉人潍坊安景水产开发有限公司委托代理人孙瑞玺，被上诉人胜利石油管理局工程建设一公司委托代理人李某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经 按水利工程标准进行评定，理由不当，对其主张不予采纳。被告主张在原告施工期间因工程质量不合格，多次要求被告改正，而原告拒不改正，因未提供证据， ...

林荔上海市浦东新区人民法院 民事判决书 (1998)浦民初字第X号 原告(反诉被告)上海金桥出口加工区工程建设发展总公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人袁某，总经理。 元，扣除已退还的（略）元，总计（略）.20元。因双方对工程质量问题交涉未果，乐金公司未支付尚欠款项。金桥公司诉诸法院。审理 ...

达洋律师事务所律师(特别授权代理)。 原告东营市黄河工程局诉被告一品园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2002年10月23日向本院起诉。本院受理后 举不出充分的证据予以反驳，故本院认定总结报告为有效证据。 (三)关于原告工程质量是否合格及是否按期全部完工的问题。原告在施工过程中，施工队伍不 ...

元。 一审判决后，金龙公司不服向本院上诉称：原判认定事实有误，东海公司交付工程的时间是2002年11月10日，而非原判认定的验收时间。合同约定工程质量 本工程竣工验收，早日交付使用。2002年6月30日，东海公司向海南省建筑工程质量监督站出具一份报告：由于金龙花园X号楼是在旧住宅场地上建造，地下障碍物 ...

：胡加强，山东鲁北律师事务所律师(代理权限为：特别授权)。 被告(反诉原告)：深圳泛华工程有限公司，驻深圳市罗湖区X路中华园A座X号。 法定代表人：肖某某，总经理。 失、工地保卫、管理、水电费损失，均是由于被告在施工过程中，所施工的工程质量不高，整改措施不利，怠于施工造成的，其损失应自负，其要求原告 ...

四川省南充市中级人民法院 民事判决书 (1999)南中法经初字第X号 原告四川南充广厦建筑工程有限公司。 法定代表人白某某，经理。 委托代理人(特别授权)蒙某某，该公司副经理。 的桩基加固整改，并对此承担主要责任。被告侨友公司作为建设单位，对工程质量也负有相应责任和义务，在本案中，桩基隐蔽前，被告侨友 ...

的证据： (1)1996年3月20日，铁二院达指发出的《达成线A3合同段工程质量检查情况通报》A、田家沟大桥：O#台挡墙厚度不够，砂浆强度不够， 、鉴定后修改总概算及政策性调差概算。本院经审查认为：遂宁市造价管理站的工程造价鉴定采用铁道部1994年、1995年的概预算定额不当，因达成线开工于1993年 ...

中国第十九冶金建设公司(简称十九冶)诉重庆市渝江防腐开发公司(简称渝江公司)防腐工程质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2000年 判决书，认定十九冶与渝江公司签订的攀某冷轧废水处理站玻璃鳞皮防腐涂料工程施工合同为有效合同。并且，该判决书还明确十九冶1998年5月25日电汇 ...