投有机动车强制险和商业险，且事故发生在保险期内，罗山财保公司和阜阳财保公司应按保险合同约定在保险限额内承担理赔责任。阜阳财保公司上诉称， 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1908元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1708元，被上诉人李某乙、尹某各承担100元 ...

所在地（略）。 原告罗某因与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安财保湖南分公司)发生机动车交通事故责任纠纷，于2012年1月4日向本院提起诉讼。 了，那么就认可了挂车可以单独理赔的情况，但是挂车并不能单独行驶，它必然是与主车连在一起的，故在发生交通事故主挂车同时有交强险的前提 ...

（以下简称“太平洋财保广东分公司”）、卜某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ，在没有他们委托代位追偿的情况下，对他们的相关损失不应计算在理赔标的内。三、本案鉴定费、拖车费、诉讼费不属交强险的赔偿项目。 经 ...

共同侵权行为，不应承担赔偿责任。三、杨某的车某平安保险枣阳公司投有两份机动车某通事故强制保险和350000元商业第三者责任险。请求驳回原告对本公司的诉讼 承担责任，符合法律规定，杨某应列为本案被告。关某被告平安财险枣阳公司提出按两个交某险理赔原告4000元，再按商业第三者责任险对余某33915元承担 ...

保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司应在强制保险责任限额的理赔范围内向原告作出赔偿；不足的 十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

被告平安保险公司质证后对真实性无异议，但认为鉴定费不属于某险理赔范围。 被告焦某和平安保险公司未举证。 经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为： 赔偿责任。因肇事车辆苏x号小型普通客车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安保险公司应先在交强险赔偿限额内支付相关损失， ...

同意。 被告谭某、甘某没有向法庭提供证据。 被告平安财保梧州公司辩称，一、答辩人承保的《机动车交通事故责任强制保险》责任限额x元（其中，医疗限额x元，伤残 ，宜由直接侵权人刘某承担责任后，再依保险合同向答辩人申请理赔；二、根据业已生效的前两案裁判，本次交通事故由刘某承担30%民事责任，谭某承担70% ...

车辆桂x号轿车造成的损失应该先由交强险的保险人先行承担后才能在商业险进行理赔。三、对于原告的各项损失由法院依法予以确定。四、第三人不承担本案的 本院起诉外，本院（2011）覃某初字第X号案判决由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，本院（2011）覃某初字 ...

车辆桂x号轿车造成的损失应该先由交强险的保险人先行承担后才能在商业险进行理赔。三、对于原告的各项损失由法院依法予以确定。四、第三人不承担本案的 向本院起诉，本院（2011）覃某初字第X号案判决由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内赔偿5400元，本院（2011）覃某初字 ...

车辆桂x号轿车造成的损失应该先由交强险的保险人先行承担后才能在商业险进行理赔。三、对于原告的各项损失由法院依法予以确定。四、第三人不承担本案的 向本院起诉，本院（2011）覃某初字第X号案判决由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内赔偿5400元，本院（2011）覃某初字 ...