弱，另一方面被异议商标在苹某图形中间加以“AM”部分也起到显著识别作用，因此，双方商标整体上能够起到区分各自商品或服务来源的作用。以及认为被异议商标指定在广告等服务项目上，导致消费者与原告注册在服装等类别商品上的系列商标混淆误认的可能性较小，被异议商标未构成《商标法》第十三条第二款所指情形存在错误， ...

严重质量问题，所使用的材料没有合格证。房地产公司对广告公司从事的行业不了解，广告公司在为房地产公司设计并报价时，采用的钢结构中角钢是50×50×5 公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2008年6月14日，房地产公司与广告公司就福地广场楼顶LOGO及电话号码的户外广告牌制作与安装事宜签订工程承包合同。 ...

签订一份《业务合同》，合同主要约定“一、甲方委托乙方设计、制作和发布广告。乙方包工包料，按照设计要求一次完成；二、单价600元/年/根；三 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人滑县宏图广告有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李洪 审判员毛晓燕 审判员刘海波 ...

人华航置业有限责任公司（以下简称华航置业公司）因与被上诉人北京曼联传媒广告有限公司(以下简称曼联传媒公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008） 约定为1000元，曼联传媒公司不能证明已经向对方交付了贺卡部分的设计方案。 一审法院判决认定，曼联传媒公司与华航置业公司签订的具有承揽合同 ...

驰工贸股份有限公司董事长。 委托代理人牛波涛，北京市北方律师事务所律师。 被告北京传世嘉业广告有限公司，注册地北京市朝阳区X路X号（雅宝大厦）X室，实际办公地址北京市 乙方保证材料的坚固与安全性，抗风能力达7级以上；根据标准进行设计、施工；广告发布规格为6米×18米，双面单立柱；合同总金额为人民币23 ...

被上诉人的广告牌因自身不合格被拆除的基本事实，回避被上诉人的广告牌本身就是一违法广告的事实，并且，一审法院对被上诉人所谓的损失数额认定没有进行释明，使 2006）五法民三初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人昆明太一广告设计制作有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币x.68元，由被上诉人昆明太 ...

代理。 上诉人昆明赛诺制药有限公司（以下简称赛诺公司）因与被上诉人北京白金世纪广告有限公司（以下简称白金公司）承揽合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006 审理终结。 原审原告白金公司诉称：原告接受被告的委托，为其进行广告、礼品的设计、制作和印刷。2005年6月2日，双方签订了“关于康复新设计 ...

代理。 上诉人昆明赛诺制药有限公司（以下简称赛诺公司）因与被上诉人北京白金世纪广告有限公司（以下简称白金公司）承揽合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2006） 审理终结。 原审原告白金公司诉称：原告接受被告的委托，为其进行广告、礼品的设计、制作和印刷。2005年5月30日，双方签订了“关于欣络平 ...

原告科万公司专利申请日之前已公开出版的合法出版物上刊登的各种染整机械的广告和图片，其中《针织工业》为中国纺织科技信息研究所、中国纺织工程学会针织专业 信息，但没有附图或其他能够说明进出口机械外形的信息。 本院认为：本案属于外观设计专利纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利 ...