日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为668.80万元，建筑安装费为160万元。 2007年10月28日，两被告签订 该规定，虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_14538441.html-了解详情
日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为668.80万元，建筑安装费为160万元。 2007年10月28日，两被告签订 该规定，虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_14528064.html-了解详情
日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为668.80万元，建筑安装费为160万元。 2007年10月28日，两被告签订 ，虽然被告刘某林是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某林即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某林的行为违反 ...
//www.110.com/panli/panli_14525898.html-了解详情
日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为668.80万元，建筑安装费为160万元。 2007年10月28日，两被告签订 该规定，虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_14513374.html-了解详情
日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为668.80万元，建筑安装费为160万元。 2007年10月28日，两被告签订 该规定，虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_14511828.html-了解详情
日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为668.80万元，建筑安装费为160万元。 2007年10月28日，两被告签订 该规定，虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_14504998.html-了解详情
日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为668.80万元，建筑安装费为160万元。 2007年10月28日，两被告签订 该规定，虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_14502062.html-了解详情
日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为668.80万元，建筑安装费为160万元。 2007年10月28日，两被告签订 该规定，虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_14500077.html-了解详情
日，群欣公司与北玻公司签订补充协议，将该原合同总价变更为828.80万元，其中材料费为668.80万元，建筑安装费为160万元。 2007年10月28日，两被告签订 该规定，虽然被告刘某是直接建立劳务关系的相对方，但被告刘某即不具备施工资质，也不具备用工资质，群欣公司将该安装工程发包给刘某的行为违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_14497577.html-了解详情
安装、欧式构件安装、玻璃门及卷闸门X项工程进行了分包。西宁市中院在审理王某诉青海泰丰建筑工程有限公司、青海省地勘局基地管理中心平安基地管理处劳务合同纠纷一 资料来源的真实性提出质疑，称其是“随意写的”。该报告依据项目部提供的工程分包合同与结算单内容基本一致，有项目部和分包人签名，并经鉴定听证和二审庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_9412.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务