和理由为：1、原审法院认定事实错误。按照上诉人与玉林建筑公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，陈戈明无权代理上诉人确认涉案工程量 市建设局造价办公室混为一谈，事实是双方约定由丽江市建设局造价办公室进行结算工作。被上诉人玉林建筑公司对原审认定的事实无异议。对于上诉人提出的异议能否成立，本院将结合 ...

审理终结。 原告诉称：2004年8月20日，我与被告签订了《建筑工程承包合同》。合同约定由我承建被告住宅一套，承包方式为包工包料，每平方米造价 不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： ...

委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年2月21日立案 于1997年3月进场，当年开支为197，307.79元，由于被告未明确工程不再开工，项目部自1998年起自行管理工地，1999年11月6日起形成 ...

何时竣工，何时发出竣工通知书。按照法律规定，未通过质量核验的建筑工程，不能认定为竣工。涉案工程于2000年4月10日通过质量核验，相应房产的《房地 ，而且，上诉人主张被上诉人自1998年8月29日延迟竣工，所依据的唯一证据就是合同中存有矛盾的约定，不足以在证明力上否定宝建公司关于工期至1998年12月 ...

人员现场指导监督费、监理公司监理费需50万元，主张上述费用150万元。经中国建筑北京设计研究院测算，施工图设计费为60万元，现场设计及服务费30万元，设计工期为 费用为人民币40，679元。 原审另查明，诚亚公司、三航局双方签订的建筑工程施工总承包合同还约定，工程施工中，如无重大质量事故和达到优良工程 ...

股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日、 不落实及乾鸿公司肢解发包下水道、小区X路等造成龙元公司赔偿上海杨高建筑工程公司等工误工费用5万元，有收据为证。上述龙元公司违约赔偿方面 ...

代理人陈某某，该公司工作人员。 上诉人上海三伍服饰配件有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民一(民)初字第X号 银公司垫付的水电等费用为人民币34，578.33元。 原审法院另行委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站对三伍公司提出的质量问题、维修费用等主张进行检测 ...

支付工程款12，772，678.48元，扣除已付工程款10，629，640元和施工水电费20，000元，联大公司应支付工程款2，123，038.48元。故 规范没有异议，但坚持认为应当严格按照合同约定履行。 本院认为，《建筑工程施工质量验收统一标准》规定，建筑工程在施工单位自行质量检查评定的基础上， ...

。 原告(反诉被告)上海新桥建筑工程有限公司(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年 ，已侵害了原告的合法权益。综上，原告请求1、判令被告支付工程余款人民币7，727，053元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(滞纳日期 ...

高作熊，上海市纵横律师事务所律师。 上诉人上海龙马建筑安装公司(以下简称龙马公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初 占用时间的认定问题，因在上海市第二中级人民法院审理龙马公司诉友人公司的工程款纠纷案期间，友人公司向该院提交的两份材料，一份证明上述X室房屋从 ...