建设局签发星沙信息交易中心AXX-X(即星沙国际物流园信息中心AXX-X栋)建筑工程施工许可证,其中注明合同开工日期为2007年7月31日,合同竣工日期为2008年1 、水泥C、砼D、砂浆E、砌块F、防水材料G、预制构件H、焊接I、装饰装修材料;8、天然地基(土方开挖)工程质量验收记录;9、砼施工记录 ...
//www.110.com/panli/panli_27232767.html-
了解详情
有限公司(以下简称富兴达公司)诉被告江苏中兴建设有限公司(以下简称中兴公司)建设工程施工合同纠纷一案,原由宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理,后最高人民法院将该案 工作总结》的监理单位工程质量评估报告中,表述为:1、地基与基础分部:均为合格。2、主体结构分部:均为合格。3、建筑装饰装修分部:无法 ...
//www.110.com/panli/panli_24643571.html-
了解详情
点移位费用为453元。另查明,原金盾公司1992年12月10日申办成立,为建筑装饰四级企业,挂靠泌阳县公安局政保股,该金盾公司1996年3月8日、12 不具备二类工程建设资质,与有关法律规定相违背,故双方签订的三份建筑工程施工合同应属无效合同;二、关于贾某某是否具备原告的诉讼主体资格问题。原金盾公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html-
了解详情
年11月1日,合同工期总天数260天,工程质量标准优良,合同价款619万元。合同价款及调整按现行河南省建筑装饰安装定额及配套的费用定额结算,材料价格执行双方 两个月留足保修金后一次结清,工程保修金为施工合同的2%。2003年6月30日,漯河金汇建筑装饰工程有限公司周口项目部与李某某签订内部承包合同一份 ...
//www.110.com/panli/panli_15676409.html-
了解详情
元应计入工程总价款内。6、文明施工费的问题。参照《河南省建筑和装饰工程综合基价》中第四项“安全文明施工增加费”的规定,应以综合基价合计(含施工技术措施 应计取配合费,该费用为x.17元。 7、在30#、33#、36#楼存在质量问题环洲公司要求红旗渠公司维修未果的情况下,委托他人进行维修,所产生的费用应 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html-
了解详情
所致。鉴定意见为:1、墙面出现裂纹、脱皮的现象是施工过程中,未按《建筑装饰装修工程质量验收规范》中涂饰工程的10.1.5第2条的规定施工造成的 通公司辩称的墙面没有铲除是全福德公司同意的,合同约定的单价不包括墙面铲除的工程的理由没有证据证明,本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_7672814.html-
了解详情
土建工程款的数额太兴公司没有举证,所以违约责任也无法计算。太兴公司认为装饰及安装工程于2001年11月28日完成,但其提交的2001年11月28日 协议书无效,那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_256633.html-
了解详情
相反证据,故所提异议不予采纳。对原告所出示的该组证据予以确认。施工档案中所附产品质量证明书可以证明原告自建楼X-X号、1-X号楼、1-X号 鉴定中心对原告建安公司自建楼因管线渗漏造成管线拆换、室内维修、室内装饰工程造价进行鉴定。大庆市中级人民法院司法证据鉴定中心,于2000年11月24日作出(2000 ...
//www.110.com/panli/panli_24421.html-
了解详情
(以下简称十里甸公司)及原审被告江苏中兴建设有限公司(以下简称中兴公司)建设工程施工合同纠纷一案,原由江苏省泰兴市人民法院立案受理,后最高人民法院将该案指定由河南省 工作总结》的监理单位工程质量评估报告中,表述为:1、地基与基础分部:均为合格。2、主体结构分部:均为合格。3、建筑装饰装修分部:无法评定 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html-
了解详情
月经怀化市建筑工程质量检测中心抽样检验符合JG/x-1995标准技术指标要求,亦可证明应该生产的该批次产品为合格产品。 本院认为,根据《中华人民共和国建筑装饰装修 中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_29082789.html-
了解详情