再重新申报。宜昌市规划局的行为并非在程序上不作为。由于法律、法规对履行竣工规划验收职责的方式没有明文规定，因此润海公司要求撤销宜昌市规划局作出的《不予受理意见书 日，宜昌市规划局就该项目对润海公司颁发宜市规建永(2003)X号《建设工程规划许可证》(1、2、X号建筑)、宜市规建永(2003)X号《建设 ...

第X号 原告方某。 委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。 被告宁乡县规划管理局。 法定代表人冯某。 委托代理人黄某某。 委托代理人文某某。 第三人 前公示，履行了告知义务，程序合法。综上所述，被告向第三人颁发建设工程规划许可证的具体行政行为合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...

儿子） 两名上诉人的委托代理人赵某丙强 上诉人（原审被告）罗山县X乡规划建设局。（以下简称罗山县住建局） 法定代表人吴某 委托代理人桂某某 委托代理人李 亦违法”的认定超出了被上诉人的诉讼请求，以赵某丙违章建筑来否认《建设工程规划许可证》的合法性从而导致判决错误。请求二审撤销原判，维持上诉人罗山县住建 ...

备字0591-X号人防工程施工图备案通知单。 2009年6月11日，案外人中咨工程建设监理公司（以下简称中咨监理公司）出具《证明》，内容为：我公司是北京 至17行部分对于《建筑工程设计咨询合同》的效力进行了论述，结论为“作为“建设工程设计咨询合同”的本案合同应属有效”，该结论亦具有法律效力，实地某地某 ...

河南规范律师事务所律师。 上诉人（一审被告）郑州市X乡规划局（原郑州市城市规划管理局）。 法定代表人张某，局长。 委托代理人屈峥，河南新发展律师事务所 基础设施配套办公室办理了淮河路北、和平路东、西共29.3301亩土地的建设用地规划许可证和土地证件。后美豪公司调剂使用该块土地的4188.00平方米建 ...

，应予维持，不再给予行政处罚。二、对已经形成的现状建筑物，原建委已经整体通过规划验收予以认可，不属于违法建筑，不予作出拆除处理”。 被告丰都县规划局于2011年7 缴纳配套费702元。2003年2月1日，丰都县教委住宅楼经原丰都县建设委员会规划验收合某。2007年12月8日，第三人张某乙将其所有的房屋 ...

办公室发沈某发[2001]X号办公室文件，决定成立沈某市土地储备交易中心，为沈某市规划和国土资源局所属全民事业单位，同时撤销沈某市地产发展中心。2001年7月21日 地产发展中心。4、被告提供的证据4与原告提供的证据4，能够证明涉案房屋建设规划情况。5、原告提供的证据1、2、3、4，能够证明沈某市地产 ...

办公室发沈某发[2001]X号办公室文件，决定成立沈某市土地储备交易中心，为沈某市规划和国土资源局所属全民事业单位，同时撤销沈某市地产发展中心。2001年7月21日 地产发展中心。4、被告提供的证据4与原告提供的证据4，能够证明涉案房屋建设规划情况。5、原告提供的证据1、2、3、4，能够证明沈某市地产 ...

工地先后下达停建某撤除通知书，2009年12月17日以原告在建某屋违反城乡规划为由，强制撤除原告在建某屋，造成经济损失120余万元。原告认为被告的行为 认为与本案无关。证据12只是原告部分建某现场照片。证据13、14只是城市规划研究设计院的设计，没有经过政府部门的制定和上级政府批准。证据15、16没有 ...

建房将使原告无法正常出入行走，被告无视客观事实、违反法定程序给第三人颁发的建设用地规划许可证应依法予以撤销。 被告辩称：2009年4月23日第三人倪某丙因 ，其在1997年已明确知道第三人的土地使用范围，2009年第三人在办理规划许可证时，杨某华再次确认第三人的土地使用范围，故原告起诉已超过诉讼时效； ...