和是否应支付滞纳金；五、对电话录音及证人证言不予采信是否有失公正。 一、关于当事人是否就律师费用支付问题达成新的协议。 法院查明事实部分涉及的2004年8 的认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定，在程序公正的基础上保证了所查明事实的真实性 ...

上海市X路X号。 法定代表人魏某，该公司董事长。 委托代理人冀蓓红，北京尚公律师事务所律师，特别授权代理。 原告上海黄某搭档生物科技有限公司。 住所：上海市 诚实信用原则的要求。因此，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 一个商标欲被认定为驰名商标，必须 ...

被告万丰房地产公司辩称：答辩人负责“金湖苑综合楼”施工现场工作系根据第一被告的授权委托而进行的行为，并非与原告实际履行“金湖苑综合楼”建设工程施工合同，原告 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即 ...

，1、中兴公司生产的石膏板产品外包装上标注“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样系根据授权委托、合法标明委托方公司名称的行为且未突出使用“拉法基”三个字， 双方当事人对其均无异议，故对该份证据的真实性予以认定。 通过当事人的举证、质证及本院的认证，查明事实如下： 拉法基公司系一家法国建筑材料及石膏制品 ...

具有外贸经营权并开具信用证，也应承担相应的责任。3、有关多元贸易主体证明和授权委托已经过了原审法院严格审查。故请求维持原判。 在二审中，北方公司提供 ，因此，北方公司不仅仅是信用证的开证申请人即信用证法律关系的一方当事人，同时还是本案购货合同的一方当事人，北方公司签署货物检验证书行为可视作其与美嘉公司 ...

，更名为建昊投资集团有限公司。3．应贵司的要求，我司现已经正式授权委托副总经理廖延贤先生全权处理与贵司签订的易货协议之相关事宜。为 和惩罚”双重性质，合同法该条第二款明确规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，据此应当解释为只有在“过分高于造成损失”的 ...

一些亲本、母本相互匹配的情况，但在杂交过程中，用父本和母本配备只是一个途径，是否可以选出要看配制人的水平。从该笔记看出，被告刘某丙早在1993年就 的申请权属于完成育种的个人。申请被批准后，品种权属于申请人。委托育种或合作育种，品种权的归属由当事人在合同中约定；没有合同约定的，品种权属于受委托或者共同 ...

“农大364”维权活动的说法不成立。三、五谷种业公司生产“农大364”系经中农大康授权委托为其所生产，根据五谷种业公司与中农大康公司所签协议，五谷种业公司 ，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省高级人民法院。在上诉期满七日 ...

是否是在被胁迫的情况下签订的、上诉人的代理人签订调解协议是否经过合法的授权，调解协议是否合法有效。对于法庭归纳的本案争议焦点，各方当事人均无异议。对 一审中提交的西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的鉴定结论的真实性可以确认，但该鉴定结论系当事人单方委托所为，鉴定人也未出庭接受质询，因此对于该鉴定结论的 ...

申请，不准予。 （二）关于公证机关保全的证物是否可以认定为被控侵权产品。 在被告睿达华通公司委托代理人手抄的昌平派出所询问记录中，记录有原告徐某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员张剑 代理审判员樊静 ...