的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉 ...

的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉 ...

合法的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还5800元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是， ...

合法的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还8800元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是， ...

的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉 ...

《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 本判决发生法律效力之日起七日内向原告司徒惠霞返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...

的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立，不予支持。综上，判决：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从 《民法通则》第五十八条第(三)项、(五)项是认定民事行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉 ...

《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告旷某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...

《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 判决发生法律效力之日起七日内向原告金某某、孙某返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...

商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 判决发生法律效力之日起七日内向原告肖某某、项某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...