陈某甲夫妻关系恶化，陈某甲为转移财产而与陈某丙恶意串通所为，且未经其同意，转让行为无效。对于上述证据7、8，原告韦某认为是复印件，不予认可。 陈某丙提出的桂北公司尚欠外债200多万元的问题，因本案不是处理该公司的资产清算，故本院不作处理。 柳州市桂阀机电设备有限公司，企业法人营业执照等工商档案材料记载 ...

，鹅资源公司对本案争议的土地具有使用权。中铁四局五公司和乔某签订的租用场地合同属于恶意串通的侵权行为，中铁四局五公司明知乔某没有任何合法土地使用权证明，也没有进行合法 无力经营，将凤翎鹅业公司全部股权转让给裴国，裴国承担凤翎鹅业公司一切债权债务。因此，凤翎鹅业公司持有的国有资产是街道办某处投入的53亩 ...

任何人在任何时间、任何情况下以新华建筑有限责任公司直属分公司的名义签定的合同及从事经营活动都属无效行为。二、我公司已授权直属分公司将城建公司（注：现龙田 债权转让通知书”没有依法送达龙田公司；三、债权有争议，依法不能转让；四、被上诉人与直属分公司恶意串通，损害第三人利益；五、原审适用合同法第80条第1 ...

支付对价，并且明知所受让的股权已经设置质押，却仍然受让该股权，与被告恶意串通转移资产，逃脱债务，因此第三人万里公司应在其接受被告3600万元出资的范围内 十八条第三款规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案中新东北公司并未按照法律 ...

的法定代表人林某在技术转让合同上签字时并不知道该LR6技术是信达公司与他人共有。况且，LR6技术实际开发费用为128万元，四川智达资产评估有限责任公司对其作出 如认定《技术转让合同》无效，益能达公司接受信达公司的技术图纸应返还信达公司。 被上诉人华西研究所辩称：一、信达公司是与益能达公司恶意串通，非法 ...

认为光租合同及和解协议系比尔林公司股东陈积钦与原告恶意串通制作，其属于无效合同、可撤销、可变更合同的竞合。原告为“南海女皇”轮垫付的费用中，光租合同 同时，该轮因债务纠纷被本院依法扣押，并已进入拍卖程序，即该轮属于法律限制转让的标的物，原、被告间的买卖行为违反法律的强制性规定……原、被告之间签订的船舶 ...

查明的事实相同。 本院认为，国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。房屋所有权的转移以登记为生效要件和公示方式 迅公司上诉称：弘基公司与农行九龙坡支行将所诉争房屋签订抵押合同，其不知情，属恶意串通，无证据证实，不予采信。 综上所述，上迅公司的上诉理由不能 ...

经治阳洗煤厂最高权利机构（董事会）批准，股东不得擅自将股份退股或转让。另外，章程还规定，资产与负债农业技术中心占55%，金泰利服务公司占45%。1995年五 。因第三人是以约定支付一定的对价取得洗煤厂的，无证据证明其与市监狱恶意串通损害农业技术中心利益，且美信工贸公司从2000年8月起即开始占有、使用 ...

目的的恶意性、非法性就已经很明显，就是恶意串通的。上述三个文件应当归于无效。现郑某某控制下的鸿鹄物业公司以债权转让纠纷为名，向北京市第二中级人民法院起诉丰业 2004年9月30日鸿鹄物业公司、丰业开发公司、欣诚物业公司三方签订了债权转让合同《益辰欣园小区物业交接备忘录》。5、2004年9月30日，欣诚 ...

证照手续，从而暴露了王某丙、孙某某、孙某某与顾某等人互相勾结、恶意串通，假承包真转让的真面目。原告王某甲、陈某乙、石某得知权利被侵害，不仅未分得 某恶意窜通签订的，但未提供有力证据证实，本院不予支持。综上，对于原告要求确认该合同无效的诉请，本院不予支持。 （四）关于本案受案范围问题。本案原告王某甲、陈 ...