软件、互联网资源整合系统即3I软件等，乙方为甲方授权的在指定区域和行业内销售产品的非独家授权代理商；乙方在获得甲方代理认证后，甲方即授权乙方在行业(此处空白)范围内 对该名片的真实性不予认可，同时称同方知网系统软件事业部仅系同方知网的一个部门，不可能设有总经理职务，但同方光盘认可刘某华确为同方知网系统 ...

该公司总经理。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日出生，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人朱某某，男，汉族，X年X月 申请日之前的已有技术。所以我公司不构成侵犯原告专利权。另外，原告指控侵权的产品是一台成套的电子多臂产品的一个部件——转臂，原告不能依据整套设备的销售价格 ...

该公司总经理。 委托代理人陈某，男，汉族，X年X月X日出生，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 委托代理人朱某某，男，汉族，X年X月 申请日之前的已有技术。所以我公司不构成侵犯原告专利权。另外，原告指控侵权的产品是一台成套的电子多臂产品的一个部件——转臂，原告不能依据整套设备的销售价格 ...

核查，基本情况已查清，现答复如下：我公司在1998年生产彩扩机时和诺日士公司专利号7707有相似部件，主要是表现在放底片的一个组合件，使用了一个V形 在申请日前已在中国市场公开，丧失新颖性。其次，上诉人没有提供证据证明本案系争专利产品的市场价格为人民币3，800元左右。且一审中，上诉人当庭明确表态，在 ...

光玉公司的老板，另外还来了两个，李洪友告诉我一个是李易，一个是黄某，证人王某某同时对被告人胡某某、黄某某进行了辨认，证实黄某就是黄 达公司开具的增值税专用发票。 4、司法会计鉴定，反映飞博创公司GBIC系列产品的单位成本。 上述证据经当庭质证，本院予以采纳。 现本院就有关问题阐述如下： (一)关于在两 ...

工业产品的常规利润率12%乘以销售单价计算。被告华龙公司每年在广西销售被控侵权产品的数量是7000台，加上其他省份，约有（略）台，总价值为630万元，从 ，本院不予退回，由被上诉人韦某支付给上诉人华龙公司。 本判决为终审判决。 审判长林某 审判员周冕 代理审判员韦某云 二00六年一月六日 书记员邹柱...

某长。 委托代理人徐某，男，X年X月X日出生，汉族，北京安博达知识产权代理有限公司董某长，住（略）。 委托代理人吴某某，男，X年X月X日出生，汉族 动作就可打开两组开关接点。A、我公司产品在过热状态下，一个致动器只能推动一个相应的推杆，打开一个相应的开关接点，即我公司产品的致动器、推杆、开关接点是一一 ...

所以在主观上没有侵犯其专利权的故意。另外，原告的专利产品仅仅是模块产品的外壳，其提出的200万元的损害赔偿额没有事实依据。 本院经审理查明，2000年6月 大陆地区销售原告泓格科技公司的模块产品，该模块产品的外壳就是本专利产品。在原告泓格科技公司终止被告集智达公司代理关系不足一个月的时间内，被告集智达 ...

董事长。 委托代理人吴某，男，汉族，X年X月X日出生，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地 的尾箱在《中国摩托车》杂志上公开发表。由于版面的原因，尾箱产品的图片不大，但仍能反映出该产品的立体轮廓和基本造型与本案专利相对某面的视图和立体 ...

产品销售的相关业务，不得挪作它用。乙方需对自己开设的专卖店的形象、卫生、产品的存放，产品的展示，销售指导，客户服务，员工培训等各方面按照甲方的要求履行 本案查明的事实，“万千诱惑”商标仅是铂洛德公司在我国国内注册的一个服务商标，铂洛德公司并未举证证明在韩国确实存在该品牌，属于故意告知虚假情况。另外，铂 ...