住（略）。 第三人马某，男，X年X月X日出生，汉族，北票和尚沟煤矿工人，住（略）。 原告马某等106户农民与被告（略）委员会，第三人李某等 ，原告的请求没有法律依据。 第三人李某、王某、李某、李某述称，1998年我们是通过公开竞价投标与村委会签订的《林地使用权拍卖合同书》，应为合法有效的合同。 第三人 ...

机关湖南省岳阳市人民检察院。 被告人张某，男，19××年×月×日出生于（略），汉族，小学文化，工人，住（略）。2010年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年 正在吵架，彭某乙在一旁劝架，随后李某指着张某说道：“你莫跟我搞，我们是同一个车间的，你年纪比我大些，你搞我不赢，再搞我就搞死 ...

传唤；对X号证据来源非法，属于无效证据，参于调查及办案人员没有主体资格，一个是工人，一个是聘干，他们调查的东西不能作为证据；对X号证据异议为：没有让杜某某 部分不属实；对X号证据异议为:申学文的诊断证明上写的是不规则钝性伤口，我们认为不属实，并且这个公章是先盖上的。对申有谋的诊断无异议，但是诊断证明为 ...

支付，我所从事的只是信息中介服务，不应承担赔偿责任。其次，到我的货运部装卸货物，我们是给廖子江打的电话，因廖子江有事，而让包河东过来装卸，但包河东不知 ，原告请求过高的部分，本院不予支持，对原告请求的其母抚养费，因其母亲系退休工人，故在本案中不再支持，同时原告所请求的精神抚慰金x元，因其自身在装卸货物 ...

检察院。 被告人苏某某，男，X年X月X日生。 委托辩护人李生玉，延安市预制构件厂工人。 延安市人民检察院以延检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人苏某某犯绑架、 名男子掐她脖子、压她的头，不让她说话。前排穿黑衣服的男子说：“我们是黑社会”。车走了几个小时后停下，她被拉下车，胖胖矮矮的男子用木棍打她 ...

意见，其它票是今年的，我也不知道看病的事，黄某医院我们交了500元。对住院证、病历、出院证、X光片无异议，对工资数无异议。对驾驶证、执业证 支付给原告1300元。治疗中，原告支出交通费260元，原告的父亲是大货司机，月工资2000元，原告的母亲是工人，日工资50元。因赔偿问题，双方未达成一致意见，原告 ...

，是法律矛盾，还是原审法院理解有误适用不当，我们相信两个法律是一致的，并不矛盾，是原审法院理解有误，之所以出现理解不同，其根本原因在于时效的起止时限 法律明显不当，违反了劳动法的有关规定，侵犯了上诉人的合法权利，使上诉人是工人没工资，家居农村无土地，生活无依无靠，为此提起上诉，请求二审法院以法公断， ...

，是法律矛盾，还是原审法院理解有误适用不当，我们相信两个法律是一致的，并不矛盾，是原审法院理解有误，之所以出现理解不同，其根本原因在于时效的起止时限 法律明显不当，违反了劳动法的有关规定，侵犯了上诉人的合法权利，使上诉人是工人没工资，家居农村无土地，生活无依无靠，为此提起上诉，请求二审法院以法公断， ...

，是法律矛盾，还是原审法院理解有误适用不当，我们相信两个法律是一致的，并不矛盾，是原审法院理解有误，之所以出现理解不同，其根本原因在于时效的起止时限 法律明显不当，违反了劳动法的有关规定，侵犯了上诉人的合法权利，使上诉人是工人没工资，家居农村无土地，生活无依无靠，为此提起上诉，请求二审法院以法公断， ...

，是法律矛盾，还是原审法院理解有误适用不当，我们相信两个法律是一致的，并不矛盾，是原审法院理解有误，之所以出现理解不同，其根本原因在于时效的起止时限 法律明显不当，违反了劳动法的有关规定，侵犯了上诉人的合法权利，使上诉人是工人没工资，家居农村无土地，生活无依无靠，为此提起上诉，请求二审法院以法公断， ...