路迁入XX号，2006年10月31日又迁回XX路。户口迁入后，上述被告均未在XX房屋居住。 还查明，结算单上的“应购房面积加大龄25平方米”中的 房过渡费发放单、期房回搬结算协议、收据、关于房屋转权的协议书、残疾人证明、拆迁补偿安置协议、农村宅基地使用权审核表，被告提供的公证书、房地产转让登记表、房屋 ...

户口迁出“×××室”房屋，7月29日，两原告及两原告女儿陈c将户口迁入“×××室”房屋。但被告李b、朱a并未依承诺于2004年8月底办理“×××室”房屋过户 、注销抵押，协助将“×××室”房屋产权恢复登记至被告朱a名下。 两原告没有证据证明第三人A行B支行取得“×××室”房屋抵押权系非善意，第三人A行 ...

生育儿子江某丙。 1999年8月原告江某甲想把全家户口迁入被告付前垅小组，当时小组内成员不同意。在原告江某甲也是原告俞某某父亲俞某发 关联性不持异议，本院予以认定。被上诉人对其真实性、合法性持有异议，本院认为，出具上述证明的相关证人按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应当出庭接受质询 ...

与夏某某去过汤某某家，汤某某一直推说尚未办好，但曹某的户口是在征得汤某某同意后于1991年迁入的。1998年后曹某即未再与汤某某发生联系。汤某某否认上述事实， 合理之处，但仅凭曹某目前提供的证据尚不能相互印证，形成完整的证据链，以证明曹某的主张。因此曹某要求确认原系争房的所有权归其所有，依据不足，难已 ...

期间周某甲没有承包及耕作该地。事实上，周某甲是于2003年4月30日才将户口迁入我村，此前周某系国有东红农场作业区十七队职工，其生活、作业都在 ，须经民主议定原则，即须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。依据上述法律规定及《村X组织法》第17条规定，2002年l0月村民决议对46 ...

决议、公示，2011年3月28日，村X村民宅基地住宅建设申请审批表上签署，同意并加盖村委会公章，后将该表提交给镇政府审批。2011年4月12日，昌平区X 一直未付，本院对此不予采信。朱××此后搬入×号院居住，2002年诸某一家将户口迁入×号院，诸某对×号院宅基地上的房屋重新翻建亦经过了镇政府批准。故朱 ...

使用，依照“买卖双方都是同一集体经济组织的成员，或者诉讼时买受人已将户口迁入所购买房屋所在地的集体经济组织的，可以认定合同有效”的精神，崔某要求确定 房屋进行买卖，同时对宅基地进行了处分，没有向村委会申报，同时也没有征得村委会同意，没有进行登记变更手续。房屋宅基地依然是上诉人所有。被上诉人在购买上诉人 ...

某辩称：1、李某于1983年到栗屯村居住，1989年经市X乡X组织同意，户口迁入栗屯村。李某在农税改革之前按规定缴纳了村X乡统筹等税费，履行了 2、2009年9月25日村民代表及党员会议决议，2009年10月14日分地底册，证明栗屯村重新调整口粮地，2002年9月26日协议约定的终止条件成就。李某认为 ...

某辩称：1、李某于1975年到栗屯村居住，1981年经市X乡X组织同意，户口迁入栗屯村。李某在农税改革之前按规定缴纳了村X乡统筹等税费，履行了 2、2009年9月25日村民代表及党员会议决议，2009年10月14日分地底册，证明栗屯村重新调整口粮地，2002年9月26日协议约定的终止条件成就。李某认为 ...

路房屋的居住使用权，相应地获得系争房屋的承租人身份，对此，两被告提供了相关证据加以证明，同时，结合当时系争房屋及枣庄路房屋的市场价值，原、被告达成的协议符合常理。 胡xx与贺x富系夫妻、系争房屋的租赁凭证和户口薄一直由被告贺x强保管、原告同意贺x强户籍迁入、原告户籍迁出，以及证人贺某甲的证言中提到的对 ...