贷款利率计)。本案受理费360元，由原告负担120元，被告负担240元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

贷款利率计)。本案受理费350元，由原告负担120元，被告负担230元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

贷款利率计)。本案受理费350元，由原告负担120元，被告负担230元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

贷款利率计)。本案受理费360元，由原告负担120元，被告负担240元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

贷款利率计)。本案受理费350元，由原告负担120元，被告负担230元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

贷款利率计)。本案受理费340元，由原告负担120元，被告负担220元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

贷款利率计)。本案受理费340元，由原告负担120元，被告负担220元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

贷款利率计)。本案受理费350元，由原告负担120元，被告负担230元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

贷款利率计)。本案受理费310元，由原告负担120元，被告负担190元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...

贷款利率计)。本案受理费310元，由原告负担120元，被告负担190元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...