与被告所签订的上海市X村X号X室房屋买卖合同无效。 被告张某辩称：2008年6月原告的房屋曾在乙路的一房产中介店挂牌，被告是在父母居住处的邻居推荐 室房屋的权利人原系原告，现为被告。2008年6月30日原告与被告签订上海市房地产买卖合同一份，由原告将上海市X村X号X室房屋出售给被告张某，房地产转让价格 ...

6月11日，盛某某作为卖方、龙某作为买方签订《二手房买卖合同》一份。合同约定:卖方所转让房产系座落于长沙市雨花区长沙大道X号绿城桂花城春晓苑BX栋 。(三)、原告盛某某要求被告龙某返还交房保证金5000元，因该保证金系房屋中介公司收取，原告盛某某要求返还无事实依据，不予支持。(四)、原告盛某某要求被告 ...

21日，在典当行的安排下，为取得正规的房地产买卖合同，在本市某中介公司，原告与被告以签订房地产买卖合同的方式取得了借款人民币x元。在签订合同时，原告 强制执行，原告即表示因暂时无偿还能力，可将抵押房产交由法院委托拍卖还款，并在还款后将原被告之间的房地产买卖合同解除。原告现起诉显然违背了客观事实，被告遂 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某诉称：原告与被告是通过中介公司认识的，中介公司为言某某贴了广告，称言某某有位于××路××号××栋××号房住宅 石峰区某贸易公司的追认。 本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷，被告言某某不是房屋所有权人，无权处分该房产，且其处分行为事后也未得到房屋所有权人的追认 ...

X年X月X日出生。 上诉人温某某、李某某与被上诉人曲某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，曲某某、陈某某于2007年10月26日向宛城区人民法院提起诉讼， 房产的过户手续，既是合情合理的，也是合法的。 原审法院认为：原、被告之间的房产交易事实存在，且不违反国家相关法律法规政策，该交易行为应为合法有效。原告 ...

X街X号院X号楼X号的房产，双方约定该房产总价款为x元，原告与李某及美宸公司在当天签订了书面房屋买卖合同，原告按照合同约定向被告李某支付购房款定金5580 李某在签订合同后多次明确表示不愿履行卖房义务，后经中介公司多次调解，被告李某仍不履行义务且不愿承担相应的违约责任。2011年3月26日，原告给被告 ...

现已审理终结。 原告王某甲诉称，原、被告经郑州梦达房地产营销服务有限公司中介（以下简称梦达营销公司），于2010年4月16日签订《房屋买卖合同》，约定：被告将位于郑州市二七区X路X号院X号楼X单元X层X号的房产出卖给原告，总价款为x元，付款方式为按揭付款。签订合同 ...

朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与赵某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...

朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与高某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...

三门峡朝阳物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在 原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示， ...