一审认定的价值。一审据以认定房屋价值房屋估价司法鉴定意见书，评估程序不合法，评估依据不足，缺少客观公正。并且此评估意见书未开庭质证即直接予以采用，显然不当。请求 工资、医疗保险，房产证存根认可，但其中有苏某丁的份额，一审告知苏某乙反诉而未反诉，该房产不属于本案审理范围。证人马某某证言比较片面，其年龄 ...

方位，履行交付手续，出示该商品房合格证明及房屋验收交接单，判令XX公司依据其所占份额和合同规定双倍赔偿一部观光电梯的价款计327元，判令XX公司以 盖多卖，不够分配。XX公司能够但没有依合同在洛阳日报公告交接、验收、丈量房产、签署交接单。恶意回避合同交接义务，回避保修责任和交接可能暴露的其它违约事实。 ...

自己在胜利街的户口本上，并让父母在胜利街的房屋居住。1992年，平煤集团二矿依据平顶山矿务局（1991）平煤第X号文件精神进行房改，对本单位职工住房进行商品化出售， 自己享有的份额予以处分，但无权将该房产全部份额以遗嘱的形式归王某甲继承。因此，王某玉所立遗嘱部分有效。王某甲依据王某玉所立遗嘱居住该房屋 ...

责任。 被告莫某某辩称，原告诉请被告莫某某、被告马某某偿还贷款本息应分清各自份额。本院认为，本案中，被告莫某某和被告马某某作为共同借款人向原告借款时， 辩称理由既不符合合同约定又无法律依据，本院不予支持。 争议焦点三：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告四方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款 ...

2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故对原告 宇公司赔偿经济损失（略）元，依据不足，本院不予支持。 《国有土地使用权出让合同》和广州市政府核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为50年， ...

元；王某甲、王某甲、蔡某承担20%份额，即承担诉讼费人民币1795元；房产经营公司承担20%的份额，即承担诉讼费人民币1795元。 王某甲、王某 结果承担赔偿责任。 原再审对火灾造成损失的具体数额以被上诉人火灾后报案记录为主要依据，新建的房屋以实际造价计算，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

火灾的发生与我方无关，不应承担赔偿责任。 被告房产经营公司未到庭答辩。 被告压缩机公司辩称，依据本公司与房产经营公司的集体“租赁合约”有关条款，本公司对长江路 其它诉讼费2565元，合计人民币8975元。其中查某丁、查某丙承担60%的份额，即承担诉讼费人民币5385元；王某甲、王某甲、蔡某承担20%的 ...

由被上诉人承担。上诉的理由如下：一、原判将上诉人的八分之一房屋继承份额判归被上诉人所有缺乏法律依据。柳州市X区X-X-X号房屋系上诉人的父亲林某智于1996 (被上诉人)共有。2004年12月3日林某智死亡时，上诉人就已经开始继承了属于自己继承的八分之一份额的房产。而上诉人当时已继承的这八分之一份额的 ...

了诉争房屋。且我对母亲尽了主要赡养义务，因此我应该继承诉争房产的五分之四的份额。我不同意胡B的诉讼请求。 原审法院经审理查明：胡XX与王 证据不足，原审法院不予采信亦无不当。胡某的上诉理由和请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《 ...

所有。因原告提出要求分割被告所在单位集资楼房采光赔偿费及房屋租赁费的请求缺乏事实和法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。原告之父同被告同居时间较长，在物资局住宅修建 财产。原告父亲去世后，其在该房产中所占有的份额应为遗产，二原告有权继承该份额。但鉴于该房产已出售，被告应以货币形式补偿原告，结合本案实际， ...