：1、陈某是否本案的适格原告；2、李某瑞的抚恤金和丧葬费是否属于遗产的范围 原告李某甲、陈某围绕争议焦点提交证据如下： 1、协议书复印件一份。证明洛阳市涧西区X X栋X门X室系李某瑞与被告白某夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于李某瑞的遗产。原告李某甲和被告李某甲作为李某瑞的 ...

依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 二审经审理查明，本案争议房产2009年4月份建成钢筋混凝土框架结构楼房三层32间(室内楼梯)，在楼房北侧有砖木 以准许。对于双方争议的登记在徐某庆名下的房产，是否属于家庭共同财产，因涉及案外人徐某庆的财产权利，不宜在离婚案件中一并审理，故此本院不作 ...

真实性没有异议，被继承人是否已经支付女儿抚养和教育费、医疗费等费用需核实；对证据4无异议，但认为该房屋是被告和邓a婚后购买，一部分是共同财产，但在遗嘱 。 关于被告与被继承人夫妻关系存续期间的动产问题，本院认为该部分财产属被继承人与被告夫妻共同财产，属于邓a的部分属于遗产，因遗嘱中没有体现该部分财产， ...

的核心问题是：被上诉人与原审第三人签订的《拆迁补偿协议》是否有效，其实质是被上诉人是否属于“善意取得”。一审判决认为被上诉人在与原审第三人签订协议时“审核了 是任何人都必须要做的工作，在本案中，查明相关房产是否存在瑕疵即“原审第三人是否有权处理该房产”是被上诉人必须要做的工作，因此，不管是“向有关部门 ...

总公司是全民所有制企业，该公司的财产属于公共财产。 3、李某乙用于购买“名都城”、“罗马花园”、“湖南大厦”等52套房产的资金与从中期公司苏州营业部 帐户转入资金,数额超过3000万元。鉴于1041#账户是谁的账户，1041#账户中是否有发展总公司的公款进入无充分证据予以认定；原审被告人李某乙不是国家 ...

盖某丙自己筹资建设的。郑州市金水区黑朱庄X号土地使用权属于被告母亲牧冬梅，1989年被告母亲去世，遗留房产140平方米，由原、被告居住。后因双方关系不合， 、公证书复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告家庭共同财产已分割完毕，双方各自生活，此后没有共同财产； 2、2008年1月28日证明一份，盖某 ...

交款人姓名，该款实际交款人是邢XX并不是原告，该x元应当属于邢XX婚前个人财产。宅基房产买卖合同的卖方显示是原告之兄并不是原告父母，买方房XX 所有权，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十条：双方对夫妻共同财产中的房产价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均 ...

的房产证中没有共有权人，也就说明组织上核实了这些房产是属于赖某某一人所有，并非和上诉人共同享有。 4、因为县委下发X号文件的对象只是长征老干部 多年的亲属关系，同时剥夺了上诉人作为长征老干部徐某桂、郑兰芳遗属应得财产的权利。经合议庭评议认为,兴国县老干部局是兴国县委的职能部门，负责老干部工作。兴国县委 ...

撤销文贸大厦七楼B座商品房上设置的在建工程抵押登记的义务该撤销登记义务是否属于本案按揭借款合同约定的义务 1999年8月，科技支行作为抵押权人已取得了 房地产抵押管理办法》的规定，开发商如将已抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得的价款应当向抵押权人提前清偿房地产抵押贷款或提存。法律规定转让抵押财产 ...

的诉讼是要求人民法院确认黄某某与罗某某围绕佛山市顺德区X街道办事处北区X路X房产的买卖行为无效。虽然《中华人民共和国民法通则》没有明确规定确认无效诉讼不适用 财产形态的补偿土地属于夫妻共同财产，应由夫妻共同所有。上诉人陈某某的该项上诉主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于本案是否已过诉讼时效的问题 ...