与二被告均为第一顺序继承人，均有继承的权利。1999年6月25日二被告在原告未书面放弃继承，也未签字捺印的情况下签订分单对房产予以分割，侵犯了 的继承权。原告请求确认分单无效，该院予以支持。原告虽依法享有继承权，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明遗产中 ...

起诉盛X解除同居关系，同年8月31日XX法院判决解除了双方的同居关系，盛XX由盛X抚养，家中房产折价由盛X支付给张XX人民币x元。2005年5月26日 因意外事故身亡后，盛XX、吴XX、孙XX同属第一顺序继承人，均有继承被继承人遗产的权利。由于被继承人盛X未留下遗嘱，故遗产应按法定继承处理。被继承人盛 ...

李某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2004年11月19日，昆明市房产管理局颁发昆明市第x号房屋所有权证和昆明市房共字第x号共有权证，确认张显庆 以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。上述本案诉争的房屋，系被继承人张显庆与被告李某某在其 ...

利害关系人的同意，擅自将该未办理房产登记的房屋卖与被告小某。被告小某在购买该房屋时未查明房屋的具体情况，包括是否有权利瑕疵，是否有人在居住，系与 提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有必要的关联性，证明了柒某的法定继承人的组成、争议房屋的产权、争议房屋的买卖过户等案件基本事实，虽然被告小某提交的 ...

李某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2004年11月19日，昆明市房产管理局颁发昆明市第（略）号房屋所有权证和昆明市房共字第（略）号共有权证， 的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。上述本案诉争的房屋，系被继承人张显庆与被告李某某在其 ...

单为据，当事人之间亦承认，事实清楚，证据充分，足以认定。争执廊厅依法应由陈某咸的合法继承人陈某森、陈某康、陈某洪继承。1944年间，陈某洪的后裔虽迁到农村定居至今未再使用廊厅，并在农村参加了土改，且分得土地房产，但依法仍然享有继承遗产的权利。陈某乙认为廊厅虽属陈某咸产业，但又提出其祖父是陈某 ...

统建楼X室（面积49平方米）换给儿子某某弟（王某丙将X室面积34.4平方米房产转给王某甲）。二、我将民权统建楼X室还给儿子某某弟，因为这房是我 某某弟”。故该X室不属被继承人的遗产。至于该X室的房屋记名人为何人不属民事诉讼调整，同时王某瑞的遗产继承不属本案审理范围，相关权利人均可另行诉讼。 王某盛与 ...

谢某戊、谢某己、谢某庚系债务人谢某祥的法定继承人，应在遗产限额内承担被继承人的债务责任。为维护原告的合法债权不受侵犯，特起诉至法院，要求被告段某 经营；证据7谢某祥的房产登记证明谢某祥有财产可以履行债务；证据8（2011）临民初字第X号民事裁定书，拟证明原告在谢某祥死亡前主张过权利。这些证据符合三性 ...

号判决书判决被继承人刘某均与其再婚妻子宋某离婚，并认定上述房产为继承人的婚前财产。故被继承人刘某均的上述遗产应由其儿子刘某成、刘某、刘某强、刘某 均去世后，原告未举证证明已通过法律途径确定其在该房产中所享有的权利和份额，故原告径行主张该房产的权利，于法无据，其诉讼请求本院无法予以支持。经审判委员会讨论 ...

57.16平方米（未办房屋所有权证）。原、被告双方都对父母尽了不同的赡养义务，都有法定的继承遗产的权利，应由原、被告双方七人共同继承，每人各继承34.11平方米。 甲、苏某丙、苏某甲、苏某甲、苏某丁均系第一顺序继承人，同一顺序继承人继承上述遗产的份额一般应当均等。审理中，原告苏某甲、苏某乙、被告苏某甲 ...