独立承担民事权利和义务的主体资格。三、被上诉人沈某市房产局为沈某炉料市场颁发相关房产证照完全符合法律的规定，是正确的合法的行政行为。四、炉料市场权属等地 地产发展中心与土地储备中心的资产继承关系，对其是否有继承关系应以政府相应文件为准。三、土地储备中心的起诉已经超过诉讼时效，我局提供的证据充分显示出 ...

独立承担民事权利和义务的主体资格。三、被上诉人沈某市房产局为沈某炉料市场颁发相关房产证照完全符合法律的规定，是正确的合法的行政行为。四、炉料市场权属等地 地产发展中心与土地储备中心的资产继承关系，对其是否有继承关系应以政府相应文件为准。三、土地储备中心的起诉已经超过诉讼时效，我局提供的证据充分显示出 ...

认定被上诉人多次向我要求退房未得应允毫无事实根据，被上诉人的诉请已超诉讼时效，请求依法撤销原判，作出公正裁决。 经本院二审，查明的事实和原审认定事实 兄弟在1950年秋季分家，并对房产分别办理了所有权证没有事实根据，且该案无论是侵权或是继承纠纷，高某里的诉请都已超过诉讼时效，请求撤销原审判决。 经再审 ...

人所卖出财产属于蔡某俊的遗产，遗产继承已过去了7年，现在提出继承权受到侵犯已超过了2年的诉讼时效。四、即使本案房产和土地为被答辩人父亲的遗产，被答辩 房屋的买卖合同约定，应属无效合同。因蔡某俊遗产未处分，被告以超过2年诉讼时效，原告已丧失胜诉权理由不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

的诉讼请求符合法律规定，原审予以支持。原告耿某丙要求确认耿某德的房产及宅基地由其继承的诉讼请求属另一法律关系，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国 ，都为被上诉人耿某丙知晓，但被上诉人耿某丙却于2009年提起诉讼，超过诉讼时效。故上诉人耿某甲请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人杨某村村委会，被上诉人 ...

且未领取权属证书， 或已进行权属登记，但产权发生转移(如买卖、交换、赠与、 继承、转让、判决等)；第五项规定：权利人持有的旧权属证书必须在2001年8 是正确的；3、申请人再审申请已超过二年诉讼时效，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 再审审理查明，1、鲁山县房产管理局给王某某颁发的房产证证号为鲁阳房 ...

主张宅基地使用权与房屋所有权，原、被告在权属问题上存在争议，且被告在诉讼时效内未主张权利，故原告诉至本院要求确认宅基地使用权与五间房屋所有权归原告享有 丁申请撤拆，本院裁定予以准许。 本院认为，宅基地使用权不属于遗产，不能继承，故原告要求确认宅基地使用权的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于 ...

今已十年有余，且当时其父梁某戊成在世，原告诉讼要求被告梁某乙退还已超时效。其诉讼请求本院不予支持。二00七年宜川县自来水厂找补二000年所征用南街 对失地农民的安置，四答辩人仅仅是要求依法确认本应属于自己的份额，还没有提及继承之事。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，判决公平合法，应当依法予以维护。 ...

厂是原告的。 被告当庭辩称：被告的主体资格不适格，即使适格，原告的诉讼时效也超过了。【2009】X号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持 同祝x7的证明材料； 14、王x6的证明材料，祝x1的房产宅基地由祝x7等四家继承； 本院根据原告申请，调取0019、0020、0021地籍调查表三份。 ...

，照顾周到，所以两立嘱人共同决定：两人中任某人去世，其在共有房产中所占的财产份额归对方继承；待两人都去世后，则两人现有的全部4间房屋及整个 信。原告在其知道公证遗嘱后未曾间断主张权利，因此，被告王某乙辩解原告起诉超过诉讼时效的理由没有事实依据，本院不予采纳。第三人陈述的公证遗嘱真实无瑕疵，与事实不符， ...