起诉没有事实根据。2007年5月，被告对原判决提出执行申请，乾县法院完成房产评估，并定于6月2日公开拍卖，期间原告通过中间人协商还款之事。当时被告 副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院缴纳上诉费用，至上诉期满七日内，仍未缴纳上诉费用亦未提交减免申请，按自动撤回上诉处理。 审判长赵晓燕 ...
//www.110.com/panli/panli_7032205.html-了解详情
、被告各自主张外债归各自偿还；六、个人衣物归个人所有；案件受理费1900元，实际支出费用300元，共计2200元，由原、被告各承担1100元。 宣判后，李某不服 李某与陈某婚后动迁增加面积所得，有女方应得的份额。现双方当事人均不申请房产评估，经法院调解不能对房值达成共同认识，且女方离婚后确无稳定居所 ...
//www.110.com/panli/panli_263686.html-了解详情
、被告各自主张外债归各自偿还；六、个人衣物归个人所有；案件受理费1900元，实际支出费用300元，共计2200元，由原、被告各承担1100元。 宣判后，李某不服 李某与陈某婚后动迁增加面积所得，有女方应得的份额。现双方当事人均不申请房产评估，经法院调解不能对房值达成共同认识，且女方离婚后确无稳定居所 ...
//www.110.com/panli/panli_64774.html-了解详情
高，与判决结果相差甚远，一审法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额是符合法律的有关规定。 综上所述，吴某的上诉请求没有事实和法律依据，一审 。 本案的争议焦点是：1、本案诉争的四套房产各继承人应如何分割继承2、本案一审房产的评估鉴定费用各继承人应如何分担 本院认为：各方当事人对一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47437937.html-了解详情
《合作经营协议书》及《房产证补充合约》己明确投入合伙经营的房产、购买费用及其所产生的费用由双方共同负担，产权属双方共同所有，任何一方不得擅自处置。 ．５０元，），装修款双方自称７８８０００．００元，共计５４０８７６３．００元。评估总价低于房屋购买款、装修款２５７６３．００元。 ２００７年１２月５日，海 ...
//www.110.com/panli/panli_97038.html-了解详情
为前提，约定：1、由甲方（高新房产公司）委托乙方（邓某某）办理该宗土地的国土手续，并承担因此而发生的各项费用。乙方缴纳甲方土地成本及利润共120万元 ，不能确定为物权。 其次，转让行为与转让协议是否有效转让行为包括签订协议、委托评估、交付价款、办理审批手续、过户登记等，转让协议是转让行为的起因，也是 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html-了解详情
，778，354.73元。该报告对张某某承包期间向南市综贸上交的各项费用审计结论如下:(1)上交网点管理费人民币1，755，000元；(2)1997年至1999 229万元，原当值人民币200万元，故超出部分可补偿玫瑰园房产当值人民币20万元的损失。3、评估报告就特别事项已作了阐述，百合花园及新城公寓 ...
//www.110.com/panli/panli_35205.html-了解详情
房产的具体事宜由庄某顺办理，费用由庄某乙支付，上诉人对讼争房产并无贡献；3．中山路X号房屋的价值是由专门评估机构评定的，应予认定。4 某甲就此提出的上诉有理。根据厦门市房地产交易中心评估所1999年10月28日作出的评估结论，中山路X号房屋现值人民币159．80万元，其中第一层价值人民币97，60万元 ...
//www.110.com/panli/panli_26076.html-了解详情
）潭中执字第122-X号执行裁定，裁定将拍卖标的物过户给金创房产公司的问题，以及评估报告确定的容积率为3.5，本院却要求国土部门以容积率7.5过户给金 拍卖公司负责将拍卖标的物退还给南方某究院；三、由阳光拍卖公司承担本案的全某诉讼费用。2008年8月2日，本院在审理该案过程中依法通知了弘丰房产公司、金 ...
//www.110.com/panli/panli_45930127.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务