；总金额为3,306,004元。同日,嘉富公司(甲方)与张铁翼(乙方)签订《商品房购销合同》一份,约定由乙方购买甲方位于铁西区X街X号第X栋X层 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费128,368元,由辽宁嘉富房产开发有限 公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：郭玉兰 审判员：张永江 ...

该房产在2009年11月时的评估价值为x元。 原审认为，根据双方所持有的于2003年元月22日签订的总价款为46．5万元的商品房购销合同， 新型墙体材料有限公司属事实认定错误。二、原审认定“河南田园房地产开发有限公司出售诉争房产的目的在于抵消当事人之间相应债务，不存在主观恶意”属事实认定错误，据此驳回 ...

的房屋价款中，现无证据证明被告在《商品房购销合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款；“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用， 利率计)。本案受理费240元，由原告负担125元，被告负担115元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 ...

的房屋价款中，现无证据证明被告在《商品房购销合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款；“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用， 利率计)。本案受理费250元，由原告负担115元，被告负担135元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 ...

的房屋价款中，现无证据证明被告在《商品房购销合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款；“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用， 利率计)。本案受理费240元，由原告负担125元，被告负担115元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 ...

的房屋价款中，现无证据证明被告在《商品房购销合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款；“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用， 利率计)。本案受理费240元，由原告负担115元，被告负担125元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 ...

的房屋价款中，现无证据证明被告在《商品房购销合同》的房屋价款以外重复收取该费用，该费用是原告应当负担的房产价款；“防盗网费”属于应由购房者分摊的费用， 利率计)。本案受理费220元，由原告负担115元，被告负担105元。恒龙房产公司不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售 ...

区法院予以查封。所以申诉人办理房产证的程序被恶意阻挡。(二)原案一审期间，申诉该房产人特持物权凭证向新华区法院两度提出异议，并将海南中院(1996)海南民二初 的房屋尾款《销售发票》；(14)中航承包海南公司与中行湖北信托公司的《商品房购销合同》、《保证证书》、《销售发票》、《税单》、《产权交易公告( ...

乙以“陈某妹”的假名在顺德区大良沙头煤厂对面的金沙饭店与其签订《工矿产品购销合同》。江门市江海区中景发展贸易有限公司被被告人谭某乙、陈某甲等人骗去价值为 谭某乙交给其的农村信用合作社支票(票号：（略），出票人：肇庆市经协房产开发公司开发部，出票日期：2003年1月23日，票面金额：人民币7万元，)交给 ...

房交予被告使用。2001年8月21日，原、被告就购买上述房产签订了一份《商品房购销合同》，约定：讼争商品房价款为（略）元，其中2001年8月 ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，对谢某某在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权机关办理权属登记 ...