，其抵押失去真实性，损害了符某某财产继承人的合法权益，所订立的抵押合同无效，抵押登记应确认无效＂是错误的。在黎某甲向法院提交的答辩状中，黎某 ２００５年７月１９日，中国工商银行海南省分行将上述两笔借款１４万元及其相应利息转让给海口办事处，海口办事处依法取得了上述债权。现海口办事处请求周某某偿还借款１４ ...

新鸿俊公司未作答辩。 被告富仁公司辩称，新鸿俊公司没有进出口经营权，该公司与外商订立的货物进出口合同无效，原告与其开立信用证行为及与被告富仁公司房产抵押 占有约定房产，应视为合法有效；被告富仁公司应当依照合同之约定和法律的规定，在该房产权属登记管理机关办理房产转让过户登记手续，第三人亦应如约付清总价款 ...

人因欠中国工商银行佛山分行的贷款，于是，双方协商以公开拍卖形式处理上述房产，中国工商银行佛山分行对所得款项享有优先受偿权。2001年9月18日 合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……。”本案 ...

”X号楼房产抵债后尚欠的（略）元，共计（略）元；赛格公司保证对其所转让的股权拥有所有权和处分权，并于同年7月前办妥股权转让手续。为了 房产置换合同纠纷，是因不动产提起的纠纷，属专属管辖。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市高级人民法院起诉，要求确认房产置换合同无效，但原审法院仍未将本案移送 ...

三人研究所作为独立请求权的第三人，请求确认总府农行与火炬公司签订的抵押合同无效、盛世商住楼属研究所所有。因抵押的财产盛世商住楼项目报建单位是火炬公司 合同的法律效力。研究所与盛世公司等企业的投资权转让合同纠纷，该院以(1999)川民初字第X号民事调解书，确认研究所是盛世商住楼的惟一产权主体，盛世商住楼 ...

判决认定，原、被告签订的协议书虽约定将被告竞买成交的房产转让原告，但实为拍卖成交权的转让，该行为系双方真实意思表示，并经南方拍卖市场同意， 的焦点，查明事实如下： 本院在执行关闭海南发展银行清算组与海南省对外经济发展总公司借款合同纠纷一案中，对海南省对外经济发展总公司位于海口市国贸大道X号整栋办公楼及 ...

万元，协议签订十个工作日内支付甲方800万元，其余款项的支付根据与C公司股权转让纠纷的裁决结果支付。甲方在B公司按照股份比例承担的风险及享受的分红，按照 以约束双方遵照履行，刘xx对该方案也已签字认可。从合同的实际履行情况来看，双方约定的“K”抵偿房产已实际交付，亦说明了刘xx对于投资款及借款的本金及 ...

与苏某于1999年8月1日签订的《房屋转让合同书》属合法、有效协议，按照该协议的约定，苏某应当协助潘某办理讼争房产的产权过户手续，故潘某要求苏某在 当事人无需举证，苏某主张讼争房屋是属于家庭共同共有，其与潘某所签订的房屋买卖合同无效，但没有提供充足证据推翻上述两份判决书认定的事实，故苏某的主张于法无据 ...

收回该房屋。《中华人民共和国物权法》规定，不动产以登记人为所有权人。本某涉案房屋的房产登记资料可以证明，谢某是通过与李其金的房屋买卖关系，取得涉案房屋产权的 合同是从合同，因此，不能因抵押合同无效而认定借款合同也无效。即使《借款协议书》无效，谢某也应当将本某的涉案房屋返还给夏店卫生院。 三、夏店卫生院 ...