，进交易中心过户，银行贷款共计80万元整。此外，空白处仅关X一人签名确认的内容还有，甲乙双方同意成交价为101万元整，2007年12月30日乙方支付甲方 X等提供上述中介服务时，惠X参与并协助作为经办人的李X处理相关事项。 以上事实，除原、被告当事人陈述一致外，另有证人证言、房地产求购居间协议、房地产 ...

的处分权。因此张xx不具有卖房资格。原告作为从事商品房销售代理、租赁、信息咨询服务的专业房地产中介服务机构，应当意识到房屋性质及房屋权属证明是订立房屋买卖合同的 房地产买卖合同》中《补充条款》第1条的内容，被告对系争房屋的产权状况是明知的，原告并不存在隐瞒、未如实告知的情况，而且原告已为被告提供了看房 ...

律师。 委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海倍思特房地产经纪事务所。 投资人周某，总经理。 委托代理人田某某，该公司工作人员。 上诉 意见，考虑到双方之间存在的是居间服务的法律关系，根据相关法律规定，结合倍思特事务所提供的居间服务之内容、肖某的违约情况，法院酌情予以 ...

四条“居间服务费用”约定，中介公司促成甲乙双方的物业买卖合同关系成立，则中介公司的居间义务完成，甲乙双方同意，最迟应在双方签订《上海市房地产买卖合同 所公司聘请律师支付律师费3,000元。 原审审理中，杨某某提供谈话录音，主要内容为，杨某某妻子表示，原房价为445,000元，现在降到435,000元， ...

证明。因天卓房产经纪公司确实为徐某某及案外人买卖系争房屋提供了居间媒介服务，根据相关法律规定，居间人有权按照劳务合理确定报酬，鉴于天卓房产经纪公司 对此，天卓房产经纪公司陈述起诉依据的《房地产出售委托合同》上的内容只有委托人的名字以及产证号码是工作人员归档时事后填全的。 本院认为，当事人对自己提出的 ...

某房地产顾问有限公司诉称，被告于2009年与原告签订《房地产求购居间协议》，委托原告为其购买房屋。在原告的居间服务下，被告作为买受方与出售方及原告签订了 买卖合同，但该行为是发生在原、被告已经解除居间服务合同之后，且原告也未能就其已经提供的居间服务内容进一步举证。因此，本院认为买卖双方签订合同及过户等 ...

作为居间人为其出售上述房屋提供中介服务。原告根据两被告的委托，促成两被告与买方孙a、蔡a夫妻达成了交易意向。三方遂签订了《上海市房地产居间合同》和《上海市房地产买卖 第三人的陈述相一致，故该节事实，本院予以认定。证人金a的证词主要内容是关于听到陈b如何说，为传来证据，其证词应由陈b确认方具有证明力，从 ...

终结。 原告上海A房屋服务有限公司诉称：2007年11月18日，经原告居间介绍，两被告与案外人就上海市××区××路×弄×号×室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。 在该确认单上签字确认于2007年11月31日前向甲方支付中介费22,500元的内容，被告理应按约履行向原告支付佣金之义务。原告诉请，于法有据 ...

开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李某辉，被告周某某及其委托代理人马某某、周某峰，被告骏亚房地产公司的委托代理人冯某某，被告骏亚物业及骏亚房地产公司的委托 协商鉴定机构的笔录在卷。驻马某市天工建筑工程质量司法鉴定所另出具说明一份，内容为：2009年7月8日我所受贵院委托对嘉瑞名苑小区X号楼X单元 ...

终结。 原审法院查明，原告奥阳公司的经营范围是房地产经纪、咨询服务，被告荣森置业公司的经营范围是叁级房地产开发与经营（凭房地产开发证书编号x经营，有效期至 商铺，代理销售总面积约3.8万平方米，合同附件一的内容为详细房源情况。3、原告以被告名义代理销售；代理期限为10个月，以本项目各楼实际取得预售证的 ...