房屋作为原告与第三人的夫妻共同财产分割，本院已作出（2011）甬鄞邱民初字第X号民事判决书，该民事判决书已经确认上述讼争房屋不属于原告与第三人所有， 纠纷中财产分割的争议焦点均在于讼争房屋由谁出资购买，是否应属夫妻共同所有。因此，本案原告在前案尚未经二审终结情况下提起诉讼，违反民事诉讼法应遵循的“一事 ...

原系李某进所有，是李某进和李某英的夫妻共同财产，后因李某进死亡，上诉人均自愿放弃对该房的继承权，故该房属于李某英一个人所有。据此，原审被告向李某英颁发 初亨字街地段搬迁至湾里、石岗，当时很多房子都拆掉了。为此，被答辩人父亲的原房产在其母亲李某英办理房屋产权证时是否存在要打一个大问号其三，被答辩人父亲李 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

情况下，以夫妻名义同居生活。2007年初双方开始建房，同年11月建成，其出资x元，被告出资9000元。后被告要求与其解除同居关系，并对同居后的共同财产达成了协议， 在铁路X村的房子里，2009年3月6日的证明是会计出具的。本案诉争房屋的宅基地是黄某乙的父辈传下来的，房屋已建成好几年了，是否有建房手续， ...

某某辩称，上诉人王某某与被上诉人梁某乙无共同财产，上诉人王某某诉争的财产系被上诉人梁某乙、云某某的夫妻共同财产。上诉人王某某与被上诉人梁某甲结婚时 某某的上诉请求是否应得到支持。 围绕该争议焦点，上诉人王某某主张盖房时自己付出了劳动，并借有外债，并且已经和被上诉人梁某甲结婚。属于家庭共同财产，应当依法 ...

问题的解释(二》第一条第二款和《最高人民法院关某人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决：一、原 的房屋是谁出资购买，是在同居前还是在同居期间购买；2、一审判决对共同财产的分割是否恰当。 经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。 关某双方当事人争议 ...

感情不好的证明与本案无关，另外1份证明有两个地方提到房屋系戴XX、王XX夫妻共同修建，这个反映出了本案争议的房屋权属是明确的，只有戴XX、王XX。对于 这个是自相矛盾的，房屋权属是两被告，王XX一个人将房屋留给儿子是侵权的。这个房子是否违规待查，我们不清楚。14－15证的证言不真实，打款时是王XX当时 ...

的，一般认定无效。本案诉争房产系刘某某与孙某某在夫妻关系存续期间取得的财产，是双方的共同财产。且孙某某将上述房产转让给王某某时，转让价格明显低于 、上诉费及其他有关费用。 被上诉人刘某某答辩称：一、原审法院认定事实清楚，请求法院予以维持。王某某购买房子不属于善意取得。首先，王某某从孙某某处购买房子时， ...

共有或是归原告刘某甲与被告符某、刘某乙、刘某丙共同共有；3、原告刘某甲的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告刘某甲向本院提交的证据材料 2005年9月25日因病在河南省洛阳市死亡；2、被继承人生前和其妻子符某的共有财产为：位于河南省洛阳市X区X街X号的房屋（建筑面积125.28平方米，房产证号字第 ...

。 关于二被告的所谓“公证”，（2010）光证民字X号公证书内容是：二被告称“房子为他们私有”进行声明，对“声明”为他们亲口所述进行公正，但并不是对房子所有权 七十八条规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，部分共有人擅自处分财产的，一般认定无效。 再看第三人刘某购买该房屋是否属于善意取得《中华 ...