事实错误。上诉人与被上诉人在2002年4月签订房屋拆迁协议，协议明确双方权利义务，可是被上诉人多次违约，并不按协议约定收取增加面积款并单方面终止给付上诉人逾期 支持自己诉讼主张的证据及双方在辩论阶段的辩论所针对的内容均指克莱斯特公司是否按《房屋拆迁补充协议》第九条约定保证马某某正常使用该回迁房。上诉 ...

购买而非长荣公司折抵取得；提供金锋支行就该房屋的《他项权证》（权利种类为房产抵押），沈阳市私有房屋产权登记申请表、商品房准住通知、维修基金专用收款收据， 证明该物品去向。 本院认为：长荣公司与倪某某签订的《联营协议》，名为联营，实为转兑，该协议内容不具有法律所规定的联营的基本特征，即共同投资、共同经营 ...

210元，临时安置补助费2000元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了 签订的“房屋拆迁协议”无论从形式到内容均符合法律的相关规定及双方当事人的约定，为合法有效的协议。双方当事人应按协议的约定行使权利及履行义务， ...

、罗某乙、罗某丙与罗某丁的纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国 与罗某甲、罗某乙、罗某丙共有财产而购买，系恶意行为，不受法律保护，其应承担返还房屋义务。2、依照有关法律规定，罗某丁与刘涛买卖的房屋因未到房屋 ...

年3月30日建筑公司与张"_、王宝聚签订一份工程承包协议书。该协议约定，项目部必须以建筑公司下属单位项目部名义施工，项目部自行组建项目组织机构，自行采购 除外”的规定，建筑公司应对刘某购买的房屋负有权利瑕疵担保义务。因原审法院已判决由张"_负有向刘某返还购房款的义务，建筑公司承担连带清偿责任，且权利人 ...

210元，临时安置补助费2000元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了 签订的“房屋拆迁协议”无论从形式到内容均符合法律的相关规定及双方当事人的约定，为合法有效的协议。双方当事人应按协议的约定行使权利及履行义务， ...

。本案审理中，刘某某与任某某为了减少损失，于2007年8月24日签定撤场协议，双方均认可于2007年8月26日解除了双方于2007年4月13日签订的房屋 先后顺序，即任某某先履行交付的租赁物不应有第三人主张权利的情形下，刘某某才履行支付房屋租金的义务。故刘某某未按约定于2007年7月5日交纳下一季度 ...

、被告均为完全民事行为能力人，双方所签《契约合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同成立。本案争议的焦点是：被告现是否可以赎回房屋。 和解除合同，但双方在实际履行口头合同时，将典当房屋采用过户的行为来实际履行完成口头协议所变更的各项权利与义务，被上诉人已明知《契约合同》因口头合同实际履行而 ...

某某签订的协议，姚某某并不知情；从协议内容看，除“房子转让时间，为过户手续办妥之日”条款外，其余内容对其不公平；按协议约定，房屋过户后，该协议才生效。 秦某乙房款x元，入住该房，余款x元待办理过户时一次性付清。协议签订后，双方均已履行各自的义务，被告王某某已缴纳房款x元，原告姚某某、被告秦某乙交付 ...

接在我的线路上。因此，我切断许某的线路是我的权利，而非“以自己的行为表明不履行主要义务”。其次，我切断许某线路的原因是自从其接上后， 一致。 本院认为，刘某某与许某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真是意思表示，且内容不违背相关法律法规的禁止性规定，为有效协议。该合同虽然约定租金每年5600元一次性付清 ...