正式《购房合同书》并按141.41平方米支付房款。我提出质疑并要求按双方在先签订认购协议履行，被告经办人以请示公司领导后再说，为此我后来多次找被告公司经办负责人均 后经唐某公司几次通知，李某某也到唐某公司售楼部，但均因房屋面积问题未签订商品房买卖合同，李某某也未支付购房款，故原被告之间并未成立房屋买卖 ...

。 上诉人丁某甲因与被上诉人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院(2009)禹民初字第X号 ，与区政府无关。《房屋拆迁补偿安置协议书》是经双方协商一致填写后签订的，不存在上诉人所称的“以欺骗手段，胁迫签订空白协议”问题。请求二审法院 ...

的合同已经解除了。原告于2009年4月9日自行收回了涉讼房屋，不存在被告X公司返还原告房屋的问题。原告主张2007年10月起的递增租金款，而租金的诉讼 证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的房屋租赁合同及主体变更协议系各方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，各方均应恪守 ...

，房价款及相关款项全部由原告交纳。二原告借用被告的身份证办理该房屋的所有权证，后双方因房屋权属问题经郑州市中原区人民法院（2008）中民一初字第X号调解书确认 予以协助；原告王某某、苏某某依法办理更正登记手续后，向被告陈某甲支付本协议第一项约定的x元抚慰金，双方今后不得因借用陈某甲身份证办理该房屋产权 ...

合同。合同约定被告将位于县X路西段的一栋楼房出售给原告，被告保证该房屋无质量问题及产权纠纷，并提供办理土地使用证和房产证的合法手续。合同签订后，原告 协助办理，而是原告不愿办理的事实；2、土地使用权转让协议一份，用以证明被告是如何取得本案争议房屋的土地使用权的事实。 经审理查明：2007年10月31日 ...

年1月11日，原审法院作出一审判决，认定王某某与何某某、杨某之间的房屋买卖协议有效，上诉后本院驳回上诉，维持原判。2007年5月30日，王某某持何某某 向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，上诉人杨某认为其没在合同上签字的问题，法院已经认定其丈夫代替她行使了权力，且判决合同有效。上诉人认为原审适用法律 ...

及本院审查，予以确认。 原审判决认为：公民私有财产受法律保护。被告与他人签订的租房协议，非原告的真实意思表示，属于他人无权代理行为，在未获得原告追认的情况下，该房屋协议属无效合同。故原告要求被告腾房的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。关于被告要求赔偿及返还租金等各项费用的问题，因与原告无 ...

共有房屋，应属恶意取得，而且违反了国家房地产管理法规，牛某与夏某某买卖房屋协议应属无效。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人夏某某答 此项上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人主张出卖农村住房违反行政管理规章应予无效的问题。上诉人为此举证国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》，由于该意见为 ...

17日止，租金某月按200元计算，预付半年租金），期满后，双方就房屋租赁问题，自行协商； 三、一、二审案件受理费共计276元，由金某某负担一半，由 ，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第八十九条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判 ...

在1992年张光铎申请办证时，未留取胡某洪与张光铎原买卖房屋协议，而留取的是房屋买卖书面制式合同。但被告在该制式合同因原房主胡某洪已死亡，没有 支持其请求，将损害他人合法利益，故其请求依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告齐某甲、胡某乙、 ...