、树木属童yy、吴xx或童某、薛某，应认定所建房屋、井、树木属家庭共同财产，家庭成员均有权分割，童某、薛某之长女童某x，现已出嫁可不考虑其 真实意志的表达。原审法院审理程序违法，在法庭并未查清该争议财产是夫妻共同财产还是家庭共同财产的情况下，就以家庭财产共有人的理由追加童ss为被告是不符合审理程序的。 ...

工资数额的百分比支付抚养费。5、财产分割方面应照顾被告给其多分。房产为婚后取得，属夫妻共同财产，根据双方的实际情况，应分给被告。该房屋的取得是双方共同的单位在 被告受胁迫的情况下签订的，应属无效协议；对证据3同证据2的质证意见，第一次起诉离婚是被逼的，撤诉是一心想维护家庭的完整；对证据4该房款收据均是 ...

：证据二不属实，系原告拿刀强迫被告签字的；证据三不属实，原、被告的家庭关系别人不可能知道内情，被告两次向法院起诉离婚属实；证据四不属实；证据五 拒绝对房屋价格进行鉴定，因而无法采用价格补偿的分割方式进行财产分割，加之双方要求分割的房屋尚未取得所有权，且协议不成，故在本案中对原、被告婚后添置的共同财产不 ...

已赠与女儿朱某雯，属朱某雯的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，同时提出《朱某翠与朱某雯合伙建房的楼层分配协议》予以反驳。本院对该证言的认定如下： 本案中予以分割；被上诉人则以该第八层房屋的一半产权已赠与女儿朱某雯，属朱某雯的个人财产为由，不同意作为夫妻共同财产分割。 本院认为，上诉人朱某与被上诉人黄 ...

资金和劳力，根据双方当事人之间和双方当事人与其父母的人身关系、财产关系及所建房屋的投资情况，所建房屋应视为双方家庭共建房产，应有双方共同享有。后在双方父亲牧某庭的 该协议的签订系牧某庭为妥善处理牧某乙出资为家庭建房及其他家庭内部问题，而作出的房产分割协议，在协议签订时有牧某华、兰玉敏、闻国珍在场并签字 ...

感和好无望，同意离婚。但因原告坚决不同意调解，双方对财产分割、债权债务的承担等问题无法达成协议。 上述事实，由原、被告当庭陈述，双方提交的相关书 所争议的房屋涉及房改房的相关政策规定，具有单位福利房的性质。根据最高人民法院（1999）X号《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》中“对于家庭财产中涉及的 ...

文本上签字有效（租赁户主，私房所有人／、／系代理人，委托书附后）。……”。协议中另注明：“该户货币安置款中包括独身子女10m2。”。2010年8月初，被告钮 法律保护。本案争议的焦点是上海市浦东新区X路XX室房屋是否属于原、被告家庭共同财产两原告认为系争房屋系拆迁安置款购置所得，两原告有权享有该房屋的 ...

确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告共同承担抚养费人民币x元，分割共同财产房屋10间，承担共同债务人民币x元。 被告林某丙未书面作答辩，审理时 十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的 ...

，原、被告双方对家庭财产共有的基础已经丧失。 被拆迁的老房子的户主为郑某某，户口也只有她一人，建房时被告尚未成年，故该房屋权利人应当为郑某某 生前生活、医疗等费用主要由俞某某负担。 审理中，双方均明确表示不同意实物分割。 以上事实，由离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁 ...

户共同生活。原审被告黄XX之妻何XX因认为黄XX偏爱原审原告黄XX，及家庭财产分配问题，曾多次与黄XX发生争吵，甚至打架。1986年，因原审被告 侵权行为，本院予以支持。 综上所述，原审原告黄XX与原审被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未 ...