是公房性质有异议。 本院认为：房产证双方均无异议，本院依法予以确认。对房屋租赁契约、房屋转让协议、收条因是复印件，本院在本案中对其证明力不予确认。 二审经审理 饶依灵对张显庆份额亦享有继承权且系在校就读的学生，并无独立生活来源。本院确定李某某在取得昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋所有权的同时应补偿布饶 ...

均为有效合同。对于双方当事人的在中心市场主体工程中应占的房屋面积份额，应严格按照双方签订的协议约定履行，具体划分；被告滨海公司所欠美源公司的垫资款 ，造成的损失应自行承担。现上诉人要求二审改判其对中心市场主体工程美源公司拥有房屋所有权部分的抵押权享有优先受偿权的理由不能成立。 综上，再一审判决认定事实 ...

是公房性质有异议。 本院认为：房产证双方均无异议，本院依法予以确认。对房屋租赁契约、房屋转让协议、收条因是复印件，本院在本案中对其证明力不予确认。 二审经审理 饶依灵对张显庆份额亦享有继承权且系在校就读的学生，并无独立生活来源。本院确定李某某在取得昆明市兴杰花园X幢X单元X号房屋所有权的同时应补偿布饶 ...

给被上诉人，由被上诉人补偿八分之一的份额款给上诉人。由此可见，这样的判决是没有任何法律依据的，同时也直接侵犯了上诉人的房屋所有权，损害了上诉人的合法权益 《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以 ...

即本案所涉房屋，并于1994年6月18日取得房屋所有权证，该权证某记的房屋所有权人为何某乙清。1995年，何某乙清去世，其生前未留下遗嘱。2010年，因 在本案所涉房屋中应享有份额的管理人，故可以认定原告段某系本案所涉房屋的管理人。在本案所涉房屋受损后，被告何某乙与侵权人达成赔偿协议并领取了赔偿款x元 ...

反之原告如果要房屋所有权，我就要补偿。 原告李某玲向本院提交的证据材料有：一、介绍信；二、李某芝死亡证明；三、房屋产权证；四、赡养老人协议；五、 。 第二顺序：兄弟姐妹、祖某、外祖某。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以 ...

的权利。由于宅基地使用证登记的是原告的名字，指挥部与被告郑某丙签订拆迁安置补偿协议时注明“代”字，但是并不能因此否定被告郑某丙应当享有的权利。原告在郑 的。四、本案审判程序严重违法。上诉人一审起诉的诉讼请求为确认上诉人的房屋所有权面积份额，要求208平方米房屋分割归上诉人所有，而一审法院判决的是房屋 ...

死亡之时即上诉人依据遗嘱继承曾某兴的房产份额之后的时间里；二、曾某甲、曾某乙有实现遗嘱中约定的房屋所有权分割的可能，只需曾某甲、曾某乙 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某六条…… 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数 ...

继承，其他任何人不得干涉。立遗嘱时还有在场人赵某丽（又名赵X）。据此，涉案房屋所有权应归我。综上所述，原告的诉请既无事实依据，亦无法律依据，请依法驳回原告的 本人所签，在场人赵某丽与被告关系很好，有利害关系；第二，遗嘱剥夺了原告的份额，违反了继承法第19条的规定；第三，刘爱英自2000年就已经瘫痪，并 ...

房屋是父母留下的遗产，但其不认可该协议书确定的份额分配方案，故未在该协议书上签名。 第三人周某提出要求系争房屋的所有权归原、被告及第三人四人共同共有，两 该协议约定经原、被告及第三人各方签字后生效，现孙A、周某没有签名，故该协议尚未生效，且孙C已明确表示不同意产权共有，故两原告及第三人要求与被告共有系 ...