对长沙县北山供销合作社就地安置，协议未能如约执行，按照长沙市人民政府1991年12月关于城市房屋拆迁管理办法的第X号令的相关规定，湖南联丰物业有限公司（内资联丰）与 年10月向法院起诉第三人和本案被告，主要诉讼请求为要求优先取得安置房的产权，未向被告主张违约赔偿，其主张优先权主要是针对第三人而提的，该 ...

，并可相应抵减被告东台市人民政府的义务。 被告东台市人民政府辩称，原东中路X号房屋拆迁人为东台市康达房产开发公司，旧城改造指挥部（办公室）是受该公司的委托， ，1988年12月10日以王某昌的名义落实房产政策，明确产权，1990年3月5日领取房屋所有权证，所有权人为原告王某某，1990年12月，王某昌 ...

律师。 上诉人重庆民楠房地产开发有限公司(以下简称民楠公司)因与被上诉人陈某某房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2005)石民初字第X号民事 也一并转由被告承受，原告对此认可。被告再建房屋竣工验收后于2005年11月14日通知原告交付其产权调换房，因双方对还房面积及过渡期间的 ...

期内，核定安置共八人。一九九八年九月三日真如公司向上诉人姚某某送达私房拆迁征求意见书，姚某某收下后拒绝在送达回证上签名，且逾期未对是否保留 某伟参加调解。 本院认为，被上诉人普陀房产局具有作出房屋拆迁裁决的执法主体资格。被上诉人普陀房产局对姚某某户作出保留房屋产权安置，充分保护了上诉人的合法权益，并无 ...

1998年6月30日，左某乙与虹口区建委、新虹口公司签订房屋拆迁安置协议，该协议明确因产权不清，作临时安置。协议约定被拆迁房屋系私房，居住面积12.9平方米，安置三人即左某甲、苏某某、左某丁，拆迁人提供江杨五村X号X室公房，居住面积34.35平方米。同时，协议约定左某甲超政策 ...

区建设委员会主任。 委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。 上诉人崔某某因房屋拆迁协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2000)青民初(行)字第X号民事 ，双方产生争议。 本院认为，上诉人崔某某与被上诉人青浦建委签订的房屋拆迁保留私房产权安置协议是合法有效的，该协议业已履行完毕。协议上尽管有第 ...

产权，赵某甲在接到裁决之日起七日内一次性向五角场房地产开发公司付清互换产权房差价款人民币86，149.89元(其中建筑面积69.1平方米新房价格按成本价计算， 中被申请人坚持保留产权，赵某丙不同意产权人做法，虽经申请人多次解释动迁政策，但双方意见相差太大，致使双方至今无法达成房屋拆迁安置协议”为由，向 ...

人王某某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。其要求原地保留私房产权安置，不搬迁有正当理由。请求撤销原判及具体行政行为。 被上诉人静安区政府则认为 10日取得房屋拆迁许可证，进行综合楼建设，拆迁期限经批准予以延长。本市X路X弄X支弄X号私房属拆迁范围。经征求意见，王某某书面表示“原地产权互换”。 ...

房屋产权清晰、无权利负担，第三人有权调配，可以确保产权转让。 根据各方质辩情况，本院作出如下认证：被告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，能 虹口区房屋土地管理局于2004年2月9日作出2004年虹房地拆裁字第X号房屋拆迁裁决。 案件受理费100元，由原告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，作出龙建委(2001)房拆裁字第X号裁决：1、申请人应对被申请人的房屋拆迁按产权调换形式，就地回迁安置在以后建成的龙海红树林小区商住楼，安置住宅面积 项； 五、被告龙海市建设委员会应当在本判决生效后一个月内对原告陈某某有关房屋装饰装修及作价补偿重新进行认定和裁决。 本案受理费100元，由原告陈某某、 ...