拆迁裁决曾向本院提起行政诉讼，本院于2006年11月6日作出行政判决，维持原襄樊市房产管理局作出的上述房屋拆迁裁决，该判决现已生效。 经审查，本院认为，徐某某以原 第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下： 对徐某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉 ...

中的日常管理工作。但从该条款赋予县级人民政府可以将管理城市房屋拆迁工作的这项职权授权给某一行政执法部门来行使的职权上看，既然本案被告驻马店市人民政府有权将 原告所诉被告的颁证行为违法应赔偿其经济损失的理由不足，本院不予支持。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二、四、六、八条；《河南省城市建设拆迁管理 ...

公司董事长。 上诉人周某因房屋拆迁管理一案，不服沙坪坝区人民法院(2004)沙行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了 世家地产发展有限公司于2004年4月14日向沙区房管局提交了房屋拆迁裁决申请，房管局依照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，于2004年5月14日 ...

上进行产权调换合理合法，一审法院却任意解释法律、不予支持。《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条规定“实行房屋产权调换应结清产权调换的差价”，而《城市 后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人提起民事诉讼合法 ...

查明，2003年5月27日，第三人因与原告不能达成房屋拆迁安置协议，向被告申请裁决，被告于同日受理。同年5月29日，被告组织双方调解未果，遂于2003 原告认为被告裁决认定事实不清、程序违法，要求予以撤销的请求，本院不予支持。据此，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条、第三十二条、第三十三 ...

男。 上诉人新乡市新星房地某开发有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2008）红民一初字 月5日，河南省建设厅作出豫建复决字(2003)X号行政复议决定，维持了新建裁字(2003)X号裁决。新乡市建设委员会于2003年11月12日向新乡市中级 ...

原告杨a与被告上海A有限公司（以下简称A公司）等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月X日、 与杨f协商后签订的协议约定的利益高于拆迁方案及补充方案的规定。 5、房屋拆迁裁决书、终止执行裁决通知的送达回证、行政判决书各一份，证明：系争房屋经过 ...

房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门，主管本行政区域内的城市房屋拆迁工作”的规定，依法具备了房屋拆迁管理的行政职能，同时，又依据该法第九条：“当地人民政府可以 规定，被告并无超越之处，对该主张不予支持；原告认为小街巷整治办是临时机构，依照《四川省城市房屋拆迁管理条例》第十条第三款“临时机构不得作为 ...

]X号《裁决书》，原告用于证明XX市房屋拆迁办向原告作出了房屋拆迁的裁决，原告认为XX市房屋拆迁办不具备作出该裁决的职权；2、赣府法办文[2004]X 或者确认的；……”本案中，被告于2009年12月30日受理原告的行政复议申请后，因案件的审理涉及到对《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款有关“房屋拆迁 ...

福利预制厂诉广饶县建设局拆迁行政赔偿一案，作出(2004)垦行初字第X号行政裁定书，广饶县X乡第三社会福利预制厂不服，向我院提出上诉。我院受理后，依法组成 主张本案原告已被工商机关注销，不具本案主体资格的主张，本院不予支持。上诉人涉案土地上的房屋及附属设施基于被上诉人作出的广建裁字(2003)X号、广 ...