对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论 对蔡某某指纹进行鉴定的申请，故其对该事实应承担举证不能的法律后果。二审中，四上诉人提出2006年8月31日的房屋拆迁补偿协议书中蔡某某签名处 ...

拆除房屋，逾期未拆除，原告有权依法申请有关单位实行强制拆除，等等。同日，被告陈某乙领取了房屋拆迁补偿费x.36元，其它补偿款x元。被告至今未将房屋拆迁 其与被上诉人陈某乙于2008年4月1日签订的《赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议书的约定全面履行自己 ...

款x.95元，仅余719.29元未领。2004年9月2日徐某乙申请邵阳仲裁委员会裁决邵阳广播电视大学按合同约定支付基础超深补偿费x元，2005年8 查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 上述事实有房屋拆迁协议书，土地使用权登记审批表，房屋拆迁补偿费用结算表，建设用地批准书和规划设计图复印件，徐某乙 ...

组团三期开发工程房屋拆迁补偿安置方案实施细则、中国银行宣城市分行出具的说明及房屋“拆迁项目拆迁补偿安置资金”使用管理协议。故从平泰公司宣城分公司申请颁证提供的材料 上，宣城市建设委员会为平泰公司宣城分公司颁发拆许字（2007）第X号拆迁许可证证据充分，程序合法。上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院依法 ...

依法裁定准许原告撤诉。 2003年5月6日，国土局向法院申请先予强制执行南国拆裁字(2002)第X号房屋拆迁裁决，法院准予先予强制执行。2003年5月9日 房屋拆迁管理规定(修正)》第十二条及《佛山市区房屋拆迁管理规定》第三十四条均明确规定，房屋拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、或者产权调换和作价补偿相 ...

房屋拆迁管理条例》的规定作出龙建裁字(2000)第X号执行房屋拆迁裁决及申请人民法院强制执行的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。判决:维持一审判决 支持。现县建材厂的厂房已被拆除，但县建设局仍有对县建材厂因拆迁引起的房屋拆迁补偿和安置问题进行裁决的法定职责，并根据县建材厂厂房被拆除造成的 ...

由株洲市房屋拆迁管理办公室、株洲市城市建设投资经营有限公司、兴业银行股份有限公司株洲支行签订的拆迁补偿安置资金监管协议等资料。被申诉人对原审第三人提供的申请资料 范围，你也未提供法律依据证明必须在土地使用权收回的情况下，才能颁发拆迁许可证等。综上，被申诉人株洲市房产局为原审第三人株洲市城市建设投资经营 ...

信息及被告企业注册登记资料，拟证明两原告及被告的主体资格； 2、《城市房屋拆迁补偿协议》以及《补充协议书》，拟证明置换写字楼面积为168.84平方米，超过24个 交房，原告不欠被告款项； 5、2010年12月3日原告发给被告的《关于申请交接写字楼的报某》、2010年12月4日被告给原告出具的《收条》和 ...

交付。 第三人王某陈某，王某与陈某均系失业人员，现正在申请廉租住房，廉租住房申请下来即搬离该房。 第三人陈某的陈某同王某的相一致。 经 年10月10日止。 2010年7月14日，某某土地中心与陈某签订《城市房屋拆迁补偿协议书》。该协议约定，因实施大石坝正街危旧房改造储备整治项目，经江拆许[2010]第 ...

原告的赔偿。被告魏都动迁中心在未和原告达成房屋拆迁补偿安置协议，也无拆迁许可证的情况下，擅自将原告的房屋予以拆除，属侵权行为，应对原告的损失承担责任 经二审开庭审理查明：1、该争议被拆房产系原许昌县经委物资公司于1993年申请并经许昌县计划委员会以许县基（1993）X号文批复同意于1994年由许昌市 ...