裁定、判决生效前，补偿金不予支付。如果将房屋拆迁补偿金全部支付给杨某，那么赵某某的合法利益就会受到侵害，故不应支持杨某的诉讼请求。 一审法院 网点拆迁补偿协议书》，甲方（鞍山市铁西区房屋拆迁管理办公室）与乙方（杨某）达成协议如下：“一、甲方给予乙方货币补偿按照市房地产评估报告执行，即办公用房每平方米2 ...

某工程建设处、被告某拆迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张某甲、王某、张某乙为第三人，并适用简易程序，由审判员崔艺萍 。 2、公房租赁凭证、估价分户报告单、户籍资料摘录单，证明被拆房屋的评估单价及人员情况。 3、房屋拆迁安置补偿协议书、空房验收单、退房单，证明拆迁双方按照 ...

月19日，刘某甲又领取拆迁费1万元。 本院认为，关于新民市市政工程管理处、新民市房屋拆迁办公室对刘某甲所有房屋实施的拆迁行为是否合法的问题。新民市X乡建设管理局 拆迁人刘某甲实施了强制拆迁。故拆迁人对被拆迁人刘某甲实施的强制拆迁程序合法、行为正当，属于合法拆迁行为，不存在违法拆迁的问题。 关于被拆迁人 ...

违法，拆迁人营业执照已过期，违反国发（2004）X号文的规定，拆迁资金不到位，没有法律效力的评估，强拆未提供安置用房和周转房，造成我残疾人无家可归，应予以行政 拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁裁决工作规程》的规定，认定对被答辩人房屋实施强制拆迁的具体行政行为是合法的，被答辩人诉请的理由不能成立。请经本院 ...

撤销。原告向法庭提交的证据有：1、文昌大道改造项目简介；2、文昌大道工程信访评估报告；3、周口日报刊登的赵冬鹤讲话；4、14宗土地出让公示表； 国务院（2004）X号文。 被告辩称，被告作出的拆许字（2008）X号房屋拆迁许可证，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院维持。被告在法定期限内提交的证据有 ...

、规章正确，执法程序合法，应某维持。沈某甲、沈某丙、沈某乙要求区房管局出示建设项目批文等不属合法性审查范围，其要求对房屋拆迁许可证作司法鉴定 24平方米，建筑面积62.31平方米。该房经徐汇区房地产估价所评估，补偿金额为（略）.18元，私房所有人放弃保留房屋产权的，补偿金额按估价标准60%计算，为（略 ...

房屋拆迁货币补偿标准价公告，9月，丽水市城市房屋拆迁事务所对原告房屋结构和成新程度等状况进行了评估。10月10日，莲都区公证处人员公证，现场勘察原告实际 依据不足，对其上诉请求不予支持。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审予以维持正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一) ...

楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，盛润公司也 判决给予中原区房管局154.09平方米安置房，并要求中原区房管局将安置房出租给金属制品厂，属于程序违法；被安置人应支付结构差价；依照转让协议的约定，盛润公司没有义务支付 ...

，确定拆迁面积为2375.9492平方米，因房屋已拆迁完毕，无法再对原拆迁房屋进行拆迁评估，因此，市洋泰公司要求按照市旧城中心与辉龙公司于2001年12月12日 的合同不是行政合同，是平等主体之间的民事合同，市旧城中心也不是行政机关。3、一审程序违法，一审中法院准许市洋泰公司撤回对市旧城中心的起诉，而 ...

纠纷，被告飞亚公司反诉原告高××、惠×、高×房屋拆迁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员张忠适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及委托代理人高××、 房屋的差价167,895元的条款，原告不同意，被告拒绝与原告签订合同。被告的行为使原告的合法居住权及财产所有权无法正常行使，影响原告的正常生活，故请求 ...