，原告遂于2008年7月份向被告反映情况，与被告进行协商解决房屋漏水问题。被告在庭审中表示房屋并不漏水，只是有点浸水。2008年8月5日，被告对家中 的渗水与被告的房顶起霉等财产损失应存在一定的因果关系，对于原告要求被告赔偿因房屋漏水造成的财产损失3000元，因原告未提交具体损失的依据，但考虑到原告有 ...

法院宣判后，聂某某不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判被上诉人金沅房产公司赔偿上诉人聂某某商品房维修损失x元并承担本案诉讼费用。所持的理由为：1、原审判决认定事实错误，被上诉人所交付的房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水的问题，上诉人维修所开支的x元应当由被上诉人承担；2、原审判决 ...

所持的理由为：1、原审判决认定事实错误，被上诉人所交付的房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水的问题，上诉人维修所开支的x元应当由被上诉人承担；2、原审 了严重破坏，依据《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》的约定，被上诉人不应当承担赔偿责任。 在二审举证期限内，金沅房产公司向本院提交了一份金沅房产X号 ...

现场进行阻工，砸坏了卫生间的部分物品。由于25K房屋改变了原设计用途，造成房屋漏水，致使原告的房屋遭受侵害，原告无法居住。原告于2008年6月20 四星级酒店，住宿标准过高，本院酌情认定住宿费为5000元。被告XX人寿要求原告赔偿经济损失x元的反诉请求，因本院委托的鉴定机构无法对被告XX人寿卫生间装修 ...

当事人陈述、举证、质证及以上证据分析认证，对本案事实确认如下：原告刘某甲房屋位于新郑市X路被告中国人民银行新郑市支行院内西侧，2004年8月建成。2008年 房屋东墙外发现新郑市X路中国人民银行新郑市支行院内给水管漏水，原告房屋受到了损害。双方为赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告刘 ...

双方当事人陈述、举证、质证及以上证据分析，对本案事实确认如下：原告刘某甲房屋位于新郑市X路被告中国人民银行新郑市支行院西侧，1988年建成。2008年1月 在房屋东墙外发现新郑市X路中国人民银行新郑市支行院内给水管漏水，原告房屋受到了损害。双方为赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告刘 ...

主管道再谈赔偿；水管修好后，某公司说是开发商的问题，开发商说是直饮水公司的问题，拖了很久，某公司才赔偿她2000元，只赔木地板，而吊顶、门某、墙体没 未必是某公司，双方所签订的物业管理服务合同中，也没有明确约定某公司有承担房屋漏水的维修义务，且左某在向湖南铁银房地产开发有限公司申请补偿时，已经明确不再 ...

通知的情况下进行供暖试压。同月8日，原告到住房发现室内大量积水，主卧室暖气片漏水造成装修的木地板被浸泡损毁。原告及时要求被告某物业公司到现场进行了查看。后原告要求 ，被告某物业公司不应予以赔偿。3、对于暖气试压的问题，被告某物业公司已经某示，尽到了通知义务，而原告经某示后对房屋没有尽到管理义务，造成 ...

砌墙可以紧挨其窗，将窗户堵住并不影响原告。三、关于原告诉我赔偿问题，原告房屋漏水的维修费，原告没有证据证明是我建房造成的。综上，我请求人民法院在 、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失时，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告基于相邻关系已达成协议，双方就应当按照协议全面履行协议约定义务。 ...

完毕后，原告家中自6月16日开始不再漏水。现起诉要求：判令被告一赔偿原告漏水应急修理费人民币50元、房屋修理费4,000元、误工费853.62元、调查 人员陪同原告自己寻找的陆家嘴物业公司的维修人员到第一被告家中查看，并未发现任何问题，也没有实施任何维修行为。原告家发现渗漏之后，第二被告积极予以协助， ...