X路X街坊1－2－X号的房屋所有权进行约定。《公证程序规则（试行）》（1991.04.01）第二十六条规定:“公证人员外出调查，应由两名人员共同进行”。 第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费412元，由上诉人马某甲、马某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，故本院予以采信。X号证据系河南省焦某市中级人民法院（2004）焦某终字第X号行政裁定书，本院对该证据予以采信。第二组：X号证据系焦某以温县塑料建材厂名义 ，王某某、郝某某将赵某某诉至温县人民法院。在该案件的审理中，三原告得知被告将其征用的2.81亩土地中的临街X平方米土地为第三人郭某乙办理了国有土地 ...

，本案现已审理终结。 一审查明，1991年彭水县开展地籍调查，对全县建设使用的土地进行登记，经审查第三人太原乡政府所属的龙泉电站，座落于原太原乡X组，现 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖某乙 ...

该协议第四条为“乙方同意就立户前的调查工作全力配合工作，正式立户查表前的水费由稽查大队按月收取”，从文字表述分析这是双方就工作配合和立户查表 百九十九元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王卫东 审判员杨凤新 审判员石必胜 二ＯＯ五年 ...

被上诉人向法院提交了以下三组证据：1、茶陵县公安局关于谭某某办理农村建房补办证的调查报告；2、2000年4月9日湖南省村提留乡统筹费x专用收款收据、1998年10 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人谭某某、贺某某、卢某某承担。 本判决为终审 ...

公司以郑单958使用权出资是否违反法律规定，是否需要办理财产权的转移登记手续，原审判决的分析判定是正确的。德农科技公司的上诉理由不能成立。农科院粮作所根据德农科技公司 第X号案件应先后处理，应中止（2006）豫法民三终字第X号案件的理由不能成立，本院不予支持。德农科技公司在（2005）郑民三初字第X号 ...

科技公司对郑单958不享有“财产权”，依法不能办理“财产权转移手续”。根据法律、行政法规、规章规定和有关学理解释，“未办理财产权转移手续”属于“虚假出资”。2、 使用权出资是否违反法律规定，是否需要办理财产权的转移登记手续，原审判决的分析判定是正确的。德农科技公司的上诉理由不能成立。农科院粮作所根据德 ...

销售担保金60万元。 审理中，原审法院向本市青浦区房屋土地管理局调查弘诚公司是否具有代理房产销售的资质，该局认为弘诚公司持有《上海市房地产经纪企业备案证书 疏忽未填写，弘诚公司可打行政官司。 本院针对双方争议焦点分析如下： 首先弘诚公司是否具有代理房产销售的资质以及双方的合同是否有效。 本院认为，弘诚 ...

相关手续及向房地产登记机构办理变更登记手续的证据。 原审法院认为，双方当事人订立的合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币23，260元，由上诉人上海圣力国际广场投资管理有限公司负担。 ...

中华人民共和国企业名称登记管理规定》的规定看，国家并不禁止私营企业的转让或更改法定代表人。叶某与何某某签订《协议书》的内容并无违反法律、行政法规的强制性 房屋为四层钢筋混凝土框架结构，首层(面积80㎡)使用的印刷设备对房屋的结构影响不大，从房屋现状和使用情况分析，可继续使用。 本院认为：一、关于本案叶 ...