X村民自1982年起在争议地(东部)上种树木312棵，自1976年起建房屋20间。原告认为争议地应属该组集体土地而提起行政诉讼。 一审认为：根据《 证据证明争议确实曾经发生，该宗土地从来没有归集体所有，该宗土地依法具备国有的性质。滑县人民政府具体颁证行为正确合法，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回村X ...

格。 本案双方当事人对诉争房屋的首付款、部分按揭贷款及部分装修费用由合心公司支付均无异议，双方争议焦点在于合心公司的出资性质是借款还是附条件的 工艺包装有限公司负担； 三、大连合心工艺包装有限公司于本判决发生法律效力后，办理房屋过户手续之日给付柳某某、谢某某购房款230,816元，并按银行同期贷款利率 ...

，每层约1,000平方米，总计约4,000平方米（以实测为准）；对所购房屋的价格约定为，如一次性买断，均价为13,000元/平方米（建筑面积）， ：在满足全部限制条件下，估价对象上海市X路某号某层在土地设定为出让性质，办公用途条件房地产市场平均单价为30,605元/平方米。 本院认为，上海市第一中级 ...

获悉xxx室系公有住房，需杨某购买售后产权后方可转让。然而，杨某在完成对上述房屋的产权购买后，仍迟迟不与原告签订买卖合同。原告遂于同年5月26日致函两被告 与杨某签订的《房地产买卖居间协议》，周某系以x元的总房价款购买杨某所有的xxx室（房屋性质应为产权），杨某虽认为周某应当知晓xxx室为使用权性质的 ...

对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然涉讼房屋的性质曾有一段时间属于公房，被告等也因此居住在内，但由于1992年4月该房已“ 赵某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长黄某民 审判员王蓓蕾 代理审判员厉慧 ...

证据证明，足以认定。 本院再审认为：本案争议焦点，一是争议房屋的性质，即房屋是遗产还是姚某甲与季某的共同财产或姚某甲个人财产；二是姚某甲与李 》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，1981年施行的《中华人民共和国婚姻法》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的 ...

原告突然找到被告办理过户手续，经被告向濮阳县房产局查询，买卖房屋的登记档案丢失，无法办理过户。5、本案房屋为单位集资建房，单位规定不得对外进行转让，因此该 陈述等佐证证实。 本院认为：单位集资房属于某济适用房，经济适用房是具有保障性质的政策性住房，其建设用地以划拨方式供应，是政府豁免了土地出让金等多项 ...

5万元，下欠155万元至今未付。 本院原审认为，房屋开发公司向瑞德拍卖公司交付500万元的性质，房屋开发公司称是竞买保证金，瑞德拍卖公司认为是借款 年12月16日安阳市嘉德企业管理咨询有限责任公司与河南省瑞德拍卖有限公司签订的《债权转让协议》。 本院再审认为，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一 ...

被告腿部受过工伤，行动不便，故该房根本不宜被告夫妇居住。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张,向本院提交了房租发票，被告退休证，安置有线电视等设备 系针对被告工作期间，由原告安排给被告居住的系争房屋的性质而产生的争议，所引发的腾房纠纷属单位内部的行政事务，不属人民法院民事诉讼受理范围。据此 ...

56平方米互不结算差价（56平方米×4,500元/平方米＝252,000元），超过安置面积的15.21平方米，每平方米市场价6,000元，计91,260元由乙方支付给甲方 本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。这里所指的他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋。同时，在拆迁公有住房处有本市常住 ...