、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未 ，损失也不是被告造成的，是原告单方书写的，与原告有利害关系；对证据8有异议，认为不能证明是侵权的事实，被告没有参加关门和拉砖；对证据9有异议 ...

、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行 ，损失也不是被告造成的，是原告单方书写的，与原告有利害关系；对证据8有异议，认为不能证明是侵权的事实，被告没有参加关门和拉砖；对证据9有 ...

、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行 ，损失也不是被告造成的，是原告单方书写的，与原告有利害关系；对证据8有异议，认为不能证明是侵权的事实，被告没有参加关门和拉砖；对证据9有 ...

、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行 ，损失也不是被告造成的，是原告单方书写的，与原告有利害关系；对证据8有异议，认为不能证明是侵权的事实，被告没有参加关门和拉砖；对证据9有异议 ...

、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法是有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行 ，损失也不是被告造成的，是原告单方书写的，与原告有利害关系；对证据8有异议，认为不能证明是侵权的事实，被告没有参加关门和拉砖；对证据9有异议 ...

、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行 ，损失也不是被告造成的，是原告单方书写的，与原告有利害关系；对证据8有异议，认为不能证明是侵权的事实，被告没有参加关门和拉砖；对证据9有 ...

采纳；原告提交的证据3虽超过举证期限，但与本案具有关联性，且两被告又不能提出相反的证据予以反驳，结合本案其它证据以及当事人的陈述，本院对原告提交的 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。当事人双方签订合同，就应当按照合同的约定全面履行合同的义务，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方 ...

管线并进行拆除，要求所有租户尽快搬出。被告在接到上述两份通知后，认为解除合同是原告单方面的行为，并且未见到关于市政建设的相关文件，拒绝腾房。在原告断水 定期，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的理由成立，应予支持。在合同履行期间，原告因市政建设的因素，要求被告腾房并断水、断电，造成被告不能正常经营， ...

二OO五年八月二日切断了水、电，导致被告方不能正常经营。据此原告请求解除与被告所订立的房屋租赁合同，并支付二OO六年六月九日起至今的房屋租金 某与被上诉人汉中军分区所签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，应受法律保护。被上诉人汉中军分区在上诉人租赁期间单方切断上诉人租赁房屋内的水电，给上诉人的经营造成 ...

代表人：刘某，系该公司董事长。 上诉人吕某与被上诉人三亚海霞湾度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年３月３０日作出（２００５）城民一初 的焦点是：１、被告（反诉原告）海霞湾度假村单方解除与原告（反诉被告）吕某的合同是否已违约，合同是否应继续履行；２、原、被告双方都要求对方 ...